Je suis tombée sur un article datant de l'an dernier , où JKR , lors de la promotion de sont dernier livre " Une place à prendre" , a fait une étonnante révélation lors d’une interview.

"Elle a confié qu’elle aurait aimé avoir plus de temps pour écrire certains des livres de la saga Harry Potter « Je les ai lus et j’ai pensé ‘Oh mon Dieu, peut-être que je pourrai y retourner et faire un director’s cut ’» avant d’ajouter « Je ne sais pas. ». Alors, si la possibilité de voir un jour un nouveau livre Harry Potter est très mince, nous ne serions certainement pas contre l’idée d’un « director’s cut ». Les premiers livres de la saga sont beaucoup plus courts que les autres et ça pourraient être intéressants de découvrir de nouvelles choses. Pour le moment, la romancière se concentre sur la sortie de son nouveau livre. "

source : melty.fr

Qu'en pensez vous ?  Serait ce pour vous une bonne ou au contraire , une mauvaise idée ?

Je pense que ca serait une bonne idée pour les premiers livres.

pourquoi pas ! ça serait bien !
mais en fait... j'vais passer pour une nulle... c'est quoi un director's cut ?

Ce serait super bien ! Une façon d'apporter un petit plus sans pour autant s'investir dans un livre complet

En gros, c'est comme des scènes coupées sur un film mais là ce serait version livre ^^

Et bien oui !! Ca serait génial .. !! Toujours un peu plus d'Harry svp Mme JKR!!
Ca me fait penser à une ancienne pub pour les Finger's !! ("vous ne pouvez pas les faire un peu plus longs s'il vous plait Mr Cardburry... )

Merci Winky (moi non plus je ne savais pas ce que c'était qu'un director's cut)
Sinon, j'aime beaucoup l'idée de rajouter des scènes, comme ça on aurait plus de détails vu que les premiers livres sont beaucoup plus minces que les suivants

Ahah Arwen les finger's  

Il me semble que Pottermore sert (plutôt, est sensé) servir à ça.
On la vu notamment pour le tome 1 de Pottermore où elle explique certaines des pistes qu'elle n'a pas exploré.

[Et, la différence entre un director's cut et des scènes coupées, c'est qu'il peut aussi y avoir des scènes retirées par rapport à la version diffusée.
En gros, la version finale d'un film est un accord entre le réalisateur (director) et les producteurs, comme le livre final est un accord entre l'auteur, les relecteurs et l'éditeur (beaucoup de jeunes auteurs sont dégoûtés par les modifications imposées par leur éditeur) ; le director's cut est donc le film tel qu'il aurait été diffusé si le réalisateur avait pu imposer totalement sa vision, sans restriction de durée ou de budget.]

J'en avais parlé dans la rubrique "J.K Rowling" de cette interview, si elle fait ça je me jette dessus... Comment ça c'est étonnant de ma part ?  

Je crois que ça ferait pas mal de gros titres "Des librairies vandalisées dans toutes les villes, les autorités ne savent plus comment canaliser les fans."

Surtout que Chloé risque d'y aller armée de son saucisson !! Ca va faire de très gros dégâts !!
Bon allé j'arrête le HS !!

En tous cas ça serait vraiment trop bien !!  

Jean Luc Delarue (paix à son âme) avait agressé quelqu'un à coups de saumon, moi ce sera à coups de saucisson
(c'est bon je sors )

Je préfère les livres comme ils sont actuellement. La vie de McGonagall est intéressante, j'ai apprécié en apprendre plus sur elle mais je n'aimerais pas que de tels détails apparaissent dans les livres.
Je serais plus favorable à des annexes.

Justement Row , ca ne serait pas une reprise des livres avec des ajouts de scenes je mais plus un livre en parallele je pense ^^