J'avoue , je ne savais pas qui c'était

J'aime particulièrement la première et la dernière

Une question de plus a poser à JKR

Bah même si elle a écrit ses livres avant que les films ne sortent, le tome 6 est sortit pas mal de temps après que le premier film sorte...Du coup elle a très bien put changer juste pour le fun :-).

Elle avait sans doute prévu que Slughorn ne retiendrait pas le nom de Ron mais de là à avoir déjà écrit par quels noms il l'appelerait... Pour toi elle a changé les surnoms en cours de route? Ca voudrait dire qu'elle avait vraiment, vraiment détailler ses livres avant de les écrire! 0___0

Surtout qu'on sait qu'un personnage devait faire son entrée à Poudlard et qu'elle ne l'a finalement pas fait venir. Alors des petits détails comme ça... M'enfin c'est J.K.Rowling! XD

Aunda a écrit:Ca voudrait dire qu'elle avait vraiment, vraiment détailler ses livres avant de les écrire! 0___0

J'ai pas compris ta phrase...

Oui, elle avait aussi dit que Ginny aurait eu des pouvoirs surpuissants, puisqu'elle était la seule fille des Weasley depuis des générations...

XDDD Décidemment Bella ce soir ça va pas! (D'ailleurs avoue que tu as verrouillé l'autre sujet exprès! Serpentarde va! )

Ce que je voulais dire c'est qu'Ellana insinuait que J.K.Rowling avait écrit les noms donnés par Slughorn à Ron avant même d'écrire les livres. Honnètement je ne pense pas que ce soit le cas. Qu'elle ait su qu'il lui donnerait des surnoms, mais de là à les avoir choisis des années à l'avance alors que ça n'a aucune incidence sur l'histoire?

Pour Ginny, elle a dit dans une interview que Ginny s'était incroyablement bien défendue durant la bataille pour une sorcière de 16 ans. Le fait qu'elle soit super-puissante est un plus du perso plus qu'un rapport à l'histoire! Ca explique que même Slughorn soit impressionné par elle.^^ (Un serpentard Slughorn hein! :p)

Elle voulait aussi faire mourir le père de Ron dans le 5...Donc oui elle change beaucoup, d'où le fait que j'ai avancé l'hypothèse qu'elle ai put se changer vite fait l'un des noms par lequel Slughorn appellerais Ron ...Après je penses qu'elle avait prévut que Slughorn ne se rappelle jamais du nom de Ron tout simplement parce qu'elle savait qu'il serait médiocre en potion ^^'.

D'ailleurs, oui elle a fait beaucoup de changement en se rendant compte que ce qu'elle avait prévu à la base n'allait pas...Mais je penses tout de même que BEAUCOUP de choses étaient déjà bien calé.

On sait par exemple que l'épilogue était prêt depuis le début qu'elle a écrit Harry Potter :-) elle le dit elle même dans plusieurs interview et mentionne même ce "dernier chapitre" dans des éditions spéciales des DVDs de Harry Potter (sait plus lequelle...) que j'ai vue quand j'étais aux US. L'interview datant de genre 2000/2001 un truc dans le genre...Enfin bref tout ça pour dire que je penses que certaines choses étaient déjà calé d'avance quoi ^^'. Et donc qu'elle a put changer vite fait le nom pour faire un p'tit clin d'oeil à Rupert Grint .

Comme pour la hâche qui a tué Nick je l'avais remarqué, mais plus grave encore, j'en ai déduis que....Ron était le surnom de Rupert *Pendez moi allez y*

JK Rowling a fait exprès de mettre Rupert pour lui faire un clin d'oeil, je l'ai lu je ne sais plus où en tout cas c'est fait exprès :)

ah ouais ? je me suis toujours dit que c'était une erreur de traduction ou autre ! OO
ça change ma vision du coup
Pourquoi faire ça à lui seulement ? enfin, si c'est le cas, il peut être fier

Petu être que Rupert est le fils caché de JK Rowling, ou sinon il ont eu une histoire d'amour ensemble et HOP elle lui à fait un dédicace ^^

Parlons plus sérieusement ^^ JK Rowling avait sont meilleur ami quand elle était un peu plus jeune et elle lui a créer un personnage propre qui était Ron Weasley, peut être qu'elle à voulu lui faire le clin d'oeil pour tout simplement remercié Rupert de joué le rôle de RON donc par définitive le rôle du meilleur ami d'enfance de JK Rowling.

on apprend des choses did donc. je savias pas Ron correspond au meilleur ami da JKR. en tout cas il a de la chance Rupert.

Ah mais oui ! Je viens de regarder dans mon livre et en effet, je n'avais jamais remarqué cette erreur-là ! Oui, il est sûrement fan de Rupert En tout cas, ça m'étonne qu'il ait fait une telle faute.

Oui, moi ça m'avait choqué mais si c'est fait exprès alors ça me perturbe moins !
elle est folle cette JKR quand même !
il me semble que tous les personnages de la saga s'inspire de personnes qu'elle a connu ou croisé dans sa vie !

Eh bien elle a dû en rencontrer du monde... mais tu as tout à fait raison JKR est très forte et en partie pour cette imagination débordante dont moi je ne serais sûrement pas capable d'en avoir ne serait-ce que la moitié XD

PatMol a écrit:Comme pour la hâche qui a tué Nick je l'avais remarqué, mais plus grave encore, j'en ai déduis que....Ron était le surnom de Rupert *Pendez moi allez y*

A vrai dire moi aussi j'en avais déduit quasiment la même chose, je pensais que Rupert était un diminutif de Ron.. ça ne m'avait donc pas interpellé plus que ça...

ah non, ron c'est le diminutif de ronald, rien a voir
moi ça m'avait choqué quand j'ai lu de voir "rupert"

J'ai trouvé une autre erreur hier soir, en lisant le Prince de Sang-Mêlé ! Je ne pense pas qu'elle soit intentionelle, celle-ci.

>> Dans le chapitre 2 - l'impasse du Tisseur, lorsque Rogue répond aux accusations de Bellatrix :
"- Tu demandes pourquoi je n'ai pas essayé de le retrouver quand il a disparu. Pour la même raison qu'Avery, Axley, les Carrow, Greyback, Lucius [...]."

Ce "Axley" n'existe évidemment pas, par contre, il y a bien un Yaxley. J'ai pensé à une faute de frappe dans l'édition (c'est la version classique de Gallimard), mais les noms semblent être rangés dans l'ordre alphabétique.

Est-ce que vous avez la même erreur ? La trouvez-vous aussi sur les versions anglaises ?

Dans la version anglaise, il s'appelle bel et bien Yaxley. Sûrement un défaut de traduction.

Je dois être encore endormie parce que je ne vois pas où est l'incohérence?

Eh bien dans le 3 ils reçoivent leurs résultats à la fin de la 5ème année, juste avant l"été, lorsqu'ils sont encore à Poudlard, alors que dans le 6 ils les reçoivent à la fin de l'été, juste avant la rentrée de la 6ème année.

Bah oui mais vu ce qu'il s'est passé avec le renvoi de Dumbledore, la "disparition" d'Ombrage et le retour du Seigneur des Ténèbres... tu ne crois pas que c'est un peu normal qu'il y ait du retard dans les résultats?

Ah, c'est peut-être pour ça...

Mais je trouve quand même ça bizarre étant donné que ce sont des examinateurs extérieurs qui font passer les BUSE et que Dumbledore est tout de même de retour à la fin !

-soit ils ont égarés les résultats ou les copies,
- soit après les évènements au ministère et le dérangement des frères Weasley, les élèves ont sans doute du repasser leurs examens (car ils n'ont pas pu les finir à cause des jumeaux Weasley), et cela a engendré un décalage des résultats.

Pour moi la deuxième solution est plus plausible

Coucou les amis, je n'ai pas le courage de lire les 4 pages de ce sujet mais en regardant rapidement je crois que l'erreur que je voulais vous montrer n'a pas été citée, désolée si c'est le cas.

Au début du tome 6 , Dumbledore vient chercher Harry chez les Dursley. Durant son passage sous leur toit, il utilise plusieurs fois la magie ( fait bouger la canapé, apparaître des verres, les remplis, les fait voler jusqu'aux différentes personnes...). Or Harry est encore mineur à ce moment et le ministère lui attribue toute magie opérant sous le toit des Dursley car c'est le seul sorcier y habitant. (Ainsi Harry est accusé lorsque Dobby fait voler le gâteau dans le tome 2.) Donc Harry devrait normalement être également accusé d'utiliser la magie en dehors de l'école après cet énévement.

Mais je me demande si plus tard dans le livre quelqu'un ne dit pas à Harry qu'il n'a pas reçu d'avertissement parce que le Ministère était trop occupé ou ne voulait plus embêter Harry après ce qu'il s'est passé dans le tome 5... Ça vous dit quelque chose ?