Deux choses, je pense :

1) Dumbledore est le plus grand sorcier du Monde. Je pense qu'il a prévenu Scrimgeour qu'il risquait d'y avoir de la magie chez les Dursley et qu'il en serait l'auteur, et que personne n'a rien trouvé à lui dire, parce que c'est Dumbledore 

2) Ce que tu dis me dis quelque chose, mais je crois que c'est dans le tome 7 : Harry s'étonne que le ministère ne s'en prenne pas à lui alors qu'il a toujours la Trace sur lui. On lui répond que le ministère ne veut pas attirer l'attention sur le fait qu'il ait du recourir à des sortilèges de défense, car ce serait admettre la puissance des mangemorts/de Voldemort ^^


Pour ce qui a été dit dans les premiers post, j'ai la flemme de lire tout le topic, mais il me semble que JKR elle même avait dit qu'elle avait glissé cette petite référence pour faire un clin d'oeil à Rupert Grint, sympa ! ^^ 

Enfin, il y a une autre incohérence dans ce tome que j'avais lu ailleurs, j'ignore si elle a été mentionnée ici :

Au début du livre, on assiste à une rencontre entre Cornelius Fudge puis Rufus Scrimgeour et le Premier Ministre moldu. L'action se déroule au tout début du Tome 6, c'est à dire à l'été 1996. Le premier ministre britannique est donc John Major. Or, en VO comme en VF, il est fait référence au prédecesseur de celui-ci comme d'un homme, alors qu'il s'agissait d'une femme, en l'occurrence Margaret Thatcher ! Ce sont des petits détails, mais c'est toujours marrant à déceler, je trouve !

Quentinboussa a écrit:
2) Ce que tu dis me dis quelque chose, mais je crois que c'est dans le tome 7 : Harry s'étonne que le ministère ne s'en prenne pas à lui alors qu'il a toujours la Trace sur lui. On lui répond que le ministère ne veut pas attirer l'attention sur le fait qu'il ait du recourir à des sortilèges de défense, car ce serait admettre la puissance des mangemorts/de Voldemort ^^

Oui en effet, je crois que c'est après qu'il soit parti de privet drive, il me semble qu'il se pose la question, suite à la bataille dans les airs

Oui c'est bien delà que ça me vient, merci les garçons ! Donc la seule solution pour expliquer cette incohérence serait que Dumbledore ait prévenu. N'empêche je trouverais ça étrange et ce n'est pas précisé donc ça peut être considéré comme une "erreur".

Pour revenir au sujet des pages précédentes qui parlait du prénom de Rupert glissé dans le livre, voici la preuve qu'il est dans la version originale:

Aussi, j'ai vu que vous avez dit plusieurs fois que cela apparaissait à la page 535 de la version française. Je ne sais pas s'il s'agit d'une différence de format ( grand/petit ) ou d'édition ( ancienne/nouvelle), mais moi j'ai une version de poche datant de la sortie du tome ( enfin je crois ) et c'est à la page 558.

Et je suis moi aussi sûre d'avoir lu quelque part que J.K Rowling l'avait fait exprès.

Je confirme aussi que dans ma version il est aussi écrit "Axley" au lieu de "Yaxley" dans le 2eme chapitre.

Sinon sympa ta remarque Quentin !

Je viens de lire ça!! Non mais franchement: c'es un truc de fou!!! Ca m'a bien amusé en tout cas. Au début je ne comprenais pas, je me suis dit, attend c'est toi qui voit mal ou quoi?

Oh c'est marrant ça que dans le livres tome 6 en VO il est écrit le nom de Rupert, à croire que le personnage de Ron était déjà prévu pour Rupert Grint! Très amusant effectivement 

Rupert jouait déjà le rôle de Ron lors de l'écriture du tome 6, il me semble que JK a avoué avoir fait exprès  

Ah bon? Ah mais oui tu as sûrement raison, car il est vrai que j'ai vu les films bien avant d'avoir lu les livres et du coup je sais plus en quel années il est sortie ^^