Salut tout le monde !!
Il y a quelques semaines, j'ai lu avec passion une affaire concernant un litige entre J.K Rowling et un site de fans anglais, le Lexicon.

Le litige trouvait ses sources dans le fait que le fondateur du site (Steve) avait décidé, suite à une forte demande, de publier un livre regroupant ses analyses. Une sorte d'encyclopédie potterienne, résumant l'histoire des personnages, théorisant des choses très interessantes. L'auteur du livre n'inventait rien, ne remaniait pas le monde de JKR, il supposait et rassemblait des informations.

JK elle-même avait attribué au site un Fan Site Award en commentant :

jkr a écrit:Ce site est tellement bien fait qu’il m’est arrivé, alors que j’écrivais, d’aller le consulter pour vérifier un point au lieu d’aller dans une librairie acheter un exemplaire de Harry Potter (ce qui est toujours un peu gênant). Un site web fait pour les gens à la limite de l’obsession ; je m’y sens comme chez moi...

Mais en apprenant le projet de Steve Vander Ark, l'écrivain a décidé de porter l'affaire en justice.


Ce qui va suivre est extrait du site La Gazette du Sorcier.
J'ai essayé d'en prendre les extraits les plus parlants, et de les rassembler de façon cohérente.
Prenez votre temps, lisez le en plusieurs fois, c'est un peu long.


Préambule et partie de ping pong entre JKR et Steve


La plainte reproche à Steve de « régurgiter l’œuvre originale de Mme Rowling avec peu de commentaires additionnels. »

Même si Jo dit adorer les sites de fans, elle espère écrire « l’encyclopédie ultime sur Harry Potter, qui comprendra toutes les informations qui n’ont jamais été utilisées dans les livres. » et donner le bénéfice de la vente, comme elle l’a déjà fait par le passé à une œuvre de charité.

JKR a écrit:Par conséquent, je ne peux pas approuver un livre d’accompagnement ou une encyclopédie qui cherche à devancer mon livre de référence sur Harry Potter pour le bénéfice des seuls auteurs. Les perdants dans ce cas seraient les œuvres qui en bénéficieront un jour j’espère.

La plainte insiste sur le fait que Jo a maintes fois répété qu’elle souhaitait publier une telle encyclopédie.

Pour sa part, l’éditeur américain, affirme qu'il s’agit d’un travail critique qui ne fait pas de concurrence à une encyclopédie qu’écrirait JK Rowling.

Roger Rapoport, éditeur de Steve a écrit:Le livre ne fait que promouvoir l’œuvre de JK Rowling et nous avons l’intention de le publier suivant le calendrier pré établi.

Steve (l'auteur, donc), a répliqué en affirmant que la WB avait utilisé une chronologie qu'il avait publié lui-même pour les DVD Harry Potter.

Roger Rapoport, éditeur de Steve a écrit:La question de savoir sur la chronologie du DVD a été copiée depuis le site internet ne se pose pas puisqu’il y a les mêmes erreurs typographiques, dit Rapoport. Il est difficile de revendiquer une propriété intellectuelle et d’avoir en même temps volé la même chose.

JKR a réagi sur son site:

JKR a écrit:Cela est désormais de notoriété publique, une plainte a été déposée au nom de Warner Bros et au mien contre l’éditeur d’un Lexicon, rédigé par Steve VanderArk. Cette décision a été prise, pour ma part, avec une immense tristesse et déception, et seulement parce que les appels directs à une solution raisonnable ont échoué. Je n’ai jamais pensé, à la lumière de bonnes relations passées - y compris jusqu’à donner un Fan Site Award au Lexicon - que cette situation pourrais jamais se produire.

De ce que j’ai compris, le livre à venir n’est pas une critique ou un commentaire de l’univers d’Harry Potter, qui serait entièrement légitime - ni moi ni personne d’autre relié à Harry Potter a jamais essayé d’empêcher de tels ouvrages d’être publiés. Nous pensons que c’est une version imprimée du site internet, sauf que cette information qui était accessible à tous gratuitement devient une entreprise commerciale.

Ce n’est pas raisonnable, ou légal que quiconque, fan ou pas, prenne le dur travail d’un auteur, réorganise ses personnages et intrigues et le vende pour son bénéfice personnel. Bien que beaucoup affirment aimer le travail de quelqu’un d’autre, il ne leur revient pas de le vendre.

Détails des poursuites, telle qu’obtenue par TLC :

Spoiler:

5 jours après le dépôt de la plainte, Steve sort du silence et répond aux accusations sur son site:

Steve a écrit:
Chers Amis,

Je voudrais remercier chacun d’entre vous pour votre soutien ces derniers jours. Tous ici au Lexicon, bénévoles, regrettons les tensions. Nous avons toujours souhaité travailler avec les éditeurs des romans pour répondre à leurs préoccupations, questions et besoins et nous certainement n’avons pas et n’avons jamais eu l’intention de publier quoi que ce soit qui rivalise avec le talent littéraire de Mme Rowling. Notre travail n’a rien à voir avec la fiction et ne concerne que le travail légitime de critique, d’analyse auquel s’ajoute des considérations éducatives. Il a été largement approuvé et employé par Mme Rowling elle-même.

Mon livre tire son origine des très nombreuses demandes de gens à qui j’ai parlé et qui m’ont demandé s’ils pouvaient obtenir une version papier du Lexicon, et pas une tentative de soutirer de l’argent aux fans. Parce que le matériau du livre n’était pas seulement accepté, mais loué et fréquemment utilisé par chaque entité concernée par la création des livres, jeux et films Harry Potter, je n’ai jamais pensé qu’une version papier pourrait être considérée autrement.

Je souhaite sincèrement que cette question puisse être résolue amicalement et je vous demande patience et compréhension en attendant.

Steve

Steve Vander Ark The Harry Potter Lexicon

Première décision de justice



Le 8 novembre, la justice demande à RDR de fournir un exemplaire du livre aux avocats de Jo, qui poursuivent leur action. La publication du livre est de même suspendu jusqu’au 6 Février 2008 (ce délai sera prolongé).

Jo déclare sur son site:

jkr a écrit:[...]Empêcher cette publication dans l’état actuel des choses ne me procure aucun plaisir. Au contraire, je suis extrêmement déçue que cette affaire ait due être soumise à un tribunal. En dépit de demandes répétées, la maison d’édition en question a refusé ne serait-ce que d’envisager d’apporter des modifications à cet ouvrage afin qu’il ne porte pas atteinte à mes droits.[...]

Steve et ses collaborateurs doivent cesser, sur ordre du juge, toute publicité, notamment sur Amazon.


Steve déclare:

steve a écrit:
C’est difficile de savoir quoi écrire. Notamment parce que tout ce que j’écris ces jours-ci - tout ce que j’ai écrit ou dit depuis le début en réalité - est disséqué et analysé pour me faire passer pour un fou, un menteur ou un pauvre type prétentieux (ce texte va y contribuer, j’en suis sûr). Les gens qui me connaissent ou qui ont parlé avec moi savent que ce n’est pas le cas. De ce que j’ai lu sur internet, les fans ont décidé soit que je voulais m’enrichir indûment, soit que je n’avais aucun respect pour Jo. Certains ont, sur la lancée de WB estimé que j’avais pris des travaux qu’ils avaient gracieusement publiés sur le Lexicon pour les mettre dans leur livre sans leur permission. D’autres ont abouti à la conclusion que j’avais ignoré les demandes de ne pas créer un livre du Lexicon. C’est juste que ce n’est pas mon genre. Je ne ferais pas quelque chose comme cela. La question que l’on me pose sans cesse, est si j’ai jamais rencontré Jo ou parlé avec elle. La réponse est non. Je l’ai toujours souhaitée, mais elle ne s’est jamais réalisée. J’ai cette espérance folle que l’on pourrait s’asseoir tous les deux et en parler pour résoudre cet incident misérable et aller de l’avant. Nous pourrions enfin revenir à ce qui nous unit et apprécier Harry Potter ensemble.

Le 26 Novembre 2006, Jo rassure les fans : elle n’a pas l’intention de poursuivre les auteurs de potterfictions, tant qu’elle ne sont pas vendues.

Le 4 décembre 2006, le Fair Use Project de l’université de Stanford estime que le livre est légal et décide d’aider Steve.

Le 15 janvier 2007, les avocats des plaignants déposent leurs conclusions :


- Le contrat de Steve avec son éditeur a une clause inédite : l’éditeur prend la responsabilité des violations de copyright revendiquées par J.-K. Rowling (mais pas des autres), alors que normalement c’est une des responsabilités de l’auteur.

- Le contrat stipule aussi que Steve reçoit 50% (soit 4 fois le montant normal) des ventes des livres réalisée via le Lexicon. Le Lexicon (que représente steve) précise qu’ils n’ont pas été associé à l’initiative et qu’ils la découvrent.

- La WB demande à ce qu’un jugement soit rendu quant au litige de la chronologie de Poudlard cité dans le DVD.

- Le manuscrit de Steve doit être finis le 1er septembre 2008.

- Le nom de J.K.Rowling est utilisé sur la couverture ainsi que dans la campagne de promotion.

- Jeri Johnson, doyen de l’Université d’Oxford affirme que le Lexicon n’est pas une oeuvre académique car:

Jeri Johnson a écrit:il manque une quelconque originalité ou inventivité et ne contribue pas non plus d’aucune manière à la création, au développement ou au maintien de l’infrastructure du langage ou de la discipline que constitue Harry Potter qui est nécessaire pour avoir la qualité d’oeuvre académique. Il n’y a aucune information contenue dans le Lexicon qui soit le travail original de son auteur ou qui soit dérivé d’une source autre que les livres ou paroles de J.K.Rowling. M. Vander Ark n’ajoute aucune analyse qui lui soit propre et n’aborde aucun débat sur les thèmes, métaphores ou techniques littéraires de la série. Le Lexicon reste coi sur la logique des appellations ou de l’étymologie. Son principe d’organisation est alphabétique, et ne comporte aucune sélection puisqu’il contient tout et n’importe quoi. En un mot, le Lexicon n’ajoute rien de nouveau à la connaissance des livres d’Harry Potter.

- Diana Birchall, lectrice chez WB note que le Lexicon réordonne simplement l’histoire d’Harry Potter sans y ajouter une source tierce. L’acception Harry Potter fait 10 page et resort l’histoire entière, quasiment uniquement sur des citations et des paraphrases.

- Melanie Bradley, conseil au service juridique de WB note que les parties qui n’enfreignaient pas le copyright de J.K.Rowling ne sont pas dans le livre de même que l’organisation par thème a été abandonnée. De plus qu’elle revient sur la volonté de Steve de réclamer un copyright auquel il n’a pas droit et revient une fois de plus sur la chronologie de l’histoire de Poudlard inclue dans le DVD. Selon elle, Le Lexicon n’a aucun droit sur cette chronologie, et quand bien même il en aurait, la chronologie ne serait pas un plagiat. (!!!)




Début Février, l'éditeur de steve demande l’intégralité des notes de J.K.Rowling pour pouvoir estimer dans quelle mesure elle a affirmé vouloir rédiger sa propre encyclopédie, mais aussi pour savoir quel était son avancement dans son projet pour pouvoir évaluer, le cas échéant à quel point le Lexicon pourrait concurrencer son livre.

Les avocats de JKR/WB répondent que Jo avait des notes pour chacun des 7 livres, et qu’en plus que ses éditeurs américains et anglais avait réaliser une compilation des données qui représente 4 volumes chez Bloomsbury, en faisant un « bible » de l’univers de Harry Potter bien plus exhaustive (en dehors d’elle-même) que n’importe quelle source extérieure (le Lexicon y compris).

Le juge rejette la demande des notes, mais accepte la requête de l'éditeur qui souhaite connaître toutes les déclarations publiques de J.K Rowling concernant son projet d’encyclopédie.


Le 8 février, de nouvelles conclusions font leur apparition:


- J.K. Rowling « semble revendiquer le monopole du droits de publication d’un quelconque guide littéraire de référence, ou de recherches qui ne soit pas académique, lié a sa propre œuvre ». C’est un droit « qui n’a jamais été reconnu par aucune cours » et qui, s’il était accepté « éliminerait le genre entier des suppléments littéraires » de même qu’il menacerait « les encyclopédies, les glossaires, les index et les autres outils qui fournissent une information utile sur les droits du copyright ». Les droits de JKR « ne vont pas jusque la, tout simplement ». Elle n’a, de plus, pas montré que ce guide soit une menace réelle pour elle.


- Le document indique qu’il est bien trop tard pour que JKR soit la première a publier un livre d’accompagnement, « vu que près de 200, selon eux ont déjà été publiés. »
L'éditeur fournit une liste de titres :

l'éditeur de Steve a écrit:* The Unofficial Harry Potter Encyclopedia : Harry Potter A-Z, by Kristina Benson
* Field Guide to Harry Potter, by Colin Duriez
* The J.K. Rowling Encyclopedia, by Connie Ann Kirk
* A Muggle’s Guide to Exploring the Wizarding World by Fiona Boyle
* Fact, Fiction and Folklore in Harry Potter’s World, by George Beahm
* The End of Harry Potter ? by David Langford

...

- Le Professeur Janet Sorensen appuie l'éditeur. Pour elle,

Janet Sorensen a écrit:Les encyclopédies comme celle-ci on une place importante et distincte dans le monde de la littérature. Elles organisent une somme gigantesque d’information sous une forme concise et lisible et fournissent un supplément significatif d’analyses originales et de commentaire.

HPL prend ses informations d’une accumulation minutieuses d’interview et de citations de Mme Rowling.

Janet Sorensen a écrit:Cela aide les lecteurs à recréer mentalement l’univers d’Harry Potter dans leur esprit, à comprendre les riches allusions au monde dans lequel nous vivons et il encourage les lecteurs à imaginer un univers qui va plus loin que celui décrit dans les livres.

- Le Lexicon est un travail parallèle don’t l’objectif est d’expliquer, de commenter et de faciliter l’usage d’Harry Potter.

- Le fait que le contenu du Lexicon, gratuitement disponible en ligne, n’ait causé jusqu’à présent aucun tort aux ventes signifie qu’il peut désormais être imprimé et vendu sans dommage.

- “Si et quand Mme Rowling décidera de publier un guide de référence, celui-ci sera indiscutablement unique » dit le document, citant l’interview accordée à TLC par JKR en Décembre 2007. Il insiste notamment sur le fait que JKR a anticipé un délai de 10 ans avant publication et que sa mise en page idéale serait des pages en regard avec à gauche des backstory et des détails supplémentaires et à droite des informations inédites. Le document occulte le passage où JKR dit que ce sera le guide ultime avec toutes les informations possibles et inimaginables sur Harry Potter pour ne retenir que le fait que le guide contiendra des éléments qui ne sont pas dans le livre.


- Personne n’a jamais envoyé de lettre d’injonction concernant le contenu en ligne.

- Son objectif jusqu’à présent a toujours été de faire “une encyclopédie complète, une source unique où l’on puisse trouver des descriptions et des définitions de tous les personnages, lieux, sorts, créatures et objets du monde d’Harry Potter.”

[quote= "steve"]
A partir de 2003, j’ai commencé à recevoir des demandes régulières en provenance de fans qui souhaitaient avoir une version papier du Lexicon – preuve d’une demande établie. Parallèlement, nombre de gens m’ont proposé d’utiliser le matériau du Lexicon pour en faire une encyclopédie imprimée. Très longtemps, j’ai décliné ces propositions... 2 raisons à cela. Premièrement, jusqu’à l’été 2007, Mme Rowling n’avait pas pas terminé la série des Harry Potter, par conséquent, un encyclopédie publiée avant cette date aurait été incomplète. D’autre part, jusqu’en août 2007, j’ai toujours cru qu’une encyclopédie, sous la forme d’un livre, serait une violation du copyright. C’était une présomption de ma part, alors que je n’avais aucune connaissance en la matière.[/quote]

steve a écrit:
Avant ma visite à Londres en juillet 2007, j’ai demandé un entretien de 15 minutes avec l’Agence [de JKR] pour discuter à la fois d’un visa de travail dont j’avais besoin ainsi que de la possibilité d’utiliser des matériaux du Lexicon pour en faire un livre. Ils m’ont répondu qu’ils n’avaient pas de temps à m’accorder. Je n’ai pas préparé une publication outre mesure jsuqu’à ce que Roger Rapoport de RDR Books me contacte.

- Roger Rappoport (l'éditeur de Steve) a dit à Steve Vander Ark avoir consulté un expert sur la question qui a affirmé q’une publication serait légale. Steve a demandé que RDR Book (la maison d'édition) prenne sur elle la responsabilité d’éventuelles poursuites.

- Le livre de steve contient la moitié du site.

- Il est vrai que parfois le livre emploie des morceaux, voire des phrases entières, qui sont similaires à des morceaux ou des phrases des livres... Dans ces cas, la ressemblance était inévitable.

- Steve raconte que David Heyman, producteur des Harry Potter, lui a affirmé que les réalisateurs utilisaient le site du Lexicon presque tous les jours. On suppose que que cela a été dit pendant une session de visite des décors de l’Ordre du Phénix instaurée pour les fans

- Après la sortie du livre 6, Cheryl Klein de Scholastic a envoyé à Steve une lettre de remerciement au nom de l’équipe . Il y est écrit :

Cheryl Klein a écrit:Steve Vander Ark pour le HP Lexicon : Cher Steve et toute l’équipe du Lexicon – Au nom de toute l’équipe ayant travaillé pour l’édition du Prince de Sang-Mêlé, Je voudrais vous remercier pour la fantastique ressource que constitue le Lexicon pour les fans, étudiants et bien entendu les éditeurs et imprimeurs des livres de la série des Harry Potter. Nous nous sommes reportés au Lexicon un nombre incalculable de fois pour vérifier des faits, des chronologies ou obtenir un chapitre ou une référence dans le livre pour un évènement particulier... Nous sommes tous des fans de HP nous-même, mais vous avez rendu notre travail tellement plus simple grâce à l’encyclopédie Harry Potter tout-en-un que le site offre. Merci d’accepter ceci comme une marque d’admiration et de reconnaissance. Encore uns fois, merci pour tout – Meilleures salutations, Cheryl Klein.

- L'objectif de Steve est:

Steve a écrit:pour encourager les fans à s’intéresser aux livres Harry Potter et de leur servir de référence. Le livre le Lexicon ne peut être une réussite commerciale si les livres Harry Potter n’en sont pas une.... Je crois sincèrement que les fans d’Harry Potter achèteront une oeuvre similaire écrite par Mme Rowling, même s’ils ont acheté une copie du Lexicon parce que les fans lui sont extrêmenent loyaux et voudront toujours lire ce qu’elle a écrit.

Différents articles assez critiques sont publiés dans la presse.
Steve répond:

Steve a écrit:Une part du problème vient de la supposition que font certains que Rowling a le droit de contrôler absolument tout ce qu’elle a écrit à propos du monde d’Harry Potter. C’est une prise de pouvoir assez important de sa part, et, de ce que je peux en dire, illégale.

JKR se défend aussi (c'est un peu long, lisez surtout l'intro et la conclusion, si vous avez peur de tout lire):

"la lettre de JKR":

Le 18 mars, steve déclare dans une interview qu'il compte sortir 2 autres livres et renouvelle son admiration envers JKR.


Du 14 au 16 avril, de nouvelles audiences ont eu lieu.
JKR a pleuré le premier jour.
Steve a pleuré le deuxième jour.




Premier jour de procés


JKR est là en personne.

JKR a écrit:Si ce livre venait à être publié, je crois que ce serait donner carte blanche à quiconque veut se faire de l’argent rapidement... L’idée que mes lecteurs utilisent l’argent durement gagné de leurs parents pour ça est risible.

J.K. Rowling a aussi manqué de pleurer lorqu’il lui a été demandé d’expliquer ce que représente les livres pour elle.

JKR a écrit:
Je crois que ce livre constitue un vol intégral d’un travail de 17 ans. Si ce livre ajoute quelque commentaire, sous réserve qu’il ajoute quoi que ce soit, la qualité de ce commentaire est lamentable et il avilit ce que j’ai créé avec tant de peine.

jkr a écrit:Ce qui est particulièrement choquant est l’absence de guillements... Si M. Vander Ark avait mis entre guillemets tout ce qu’il a recopié, la plus grande partie de ce lexicon consisterait en des guillemets.

Si l’encylopédie est publiée JK Rowling n’est « absolument pas sûre d’avoir de courage d’achever la sienne. »

jkr a écrit:Ce procès a gravement altéré ma capacité créative au cours de ce dernier mois

Les avocats de Warner Bross/JKR, ont ajouté que le lexicon était une
escroquerie.

Pour conclure sur cette première journée, les deux parties ont juré qu’il ne s’agissait en rien d’une question d’argent. Grands dieux, non !



Les deux partis se mettent d'accord

Les partis se sont mis d'accord sur la "publicité mensongère" et sur le fait que ni le nom de J.K Rowling, ni son commentaire sur la version en ligne du lexicon n’apparaîtront sur la couverture du livre.

Mais le problème de la violation de Copyright reste au coeur des poursuites.

Dale Cendali, avocat principal de Rowling et WB, revient au texte de la plainte : Le Lexicon fait trop de copies et
n’ajoute pas assez de nouvaux élements. Cendali insiste auprès de
Sorensen sur le fait que le Lexicon ne contient que peu d’analyses et
d’interprétations. Sorensen l’a concédé, mais a ajouté que l’analyse
n’est pas la seule valeur ajoutée possible pour un guide tel que celui
là.

Pour le Law Blog, le témoignage de Sorensen a délimité une des
questions centrales de cette affaire : Est-ce qu’un prétendu guide de
référence qui se résume à sélectionner, compiler, organiser, distiller
et synthétiser de l’information à partir d’une oeuvre de fiction mais où
l’analyse est insuffisante, peut se réclamer de la protection du Fair Use.


Délibéré


Le juge a tranché le 8 septembre 2008 en faveur de J.K. Rowling et Warner Bros. : il estime que le Lexicon tel qu’on lui a présenté fait trop-souvent du copier-coller ou de la paraphrase de l’œuvre de J.K. Rowling.

La publication du livre est interdite en l’état et RDR Books (la maison d'édition de steve) est condamné à payer $6750.

Il reproche notamment au Lexicon de reprendre mot pour mot de trop nombreux passages du Quidditch à travers les âges et des Animaux fantastiques, les deux petits livres de cours écrits par J.K. Rowling en 2001.

Néanmoins, le juge laisse la porte ouverte à la publication d’une version remaniée.

Il estime notamment que quand bien même J.K. Rowling veut publier sa propre encyclopédie, cela ne doit pas empêcher d’autres auteurs de se lancer sur le marché et de la concurrencer.

Le 11 novembre 2008, RDR Books annonce son intention de faire appel du jugement, mais renonce finalement : le 5 décembre, Steve Vander Ark annonce qu’une version modifiée du livre sortira le 12 janvier 2009.

Elle « suit attentivement les instructions donnés par le juge » et a reçu l’aval de Christopher Little, l’agent de J. K. Rowling.

Notamment, le titre en est modifié : le livre s’intitule dorénavant Le Lexicon : un Guide non officiel du monde de Harry Potter et de matériaux qui s’y rapportent.









Verdict ??? ^^

eh ben, j'ai lu ça et j'en reste sckotchée !!! j'en reviens pas que ça puisse aller si loin et que ça prenne de tels proportions !
cette histoire est dingue!!!

Oh bosse toi, un peu ! Screugneugneu !
Bin quand la célébrité te monte à la tête, ça va loin ! Ca arrive aux meilleures, même à JKR x)
La pauvre, t'imagine si ça avait mieux fonctionné que son encyclopédie, alala, elle aurait perdu tellement de sous XD Elle en a pas assez... Elle est terrée dans son manoir tellement elle a peur qu'on la kidnappe, elle ou ses enfants, pour une rançon...

Mione-chan a écrit:Oh bosse toi, un peu ! Screugneugneu !

c'est vrai ça !! elle est plus souvent sur le forum lorsqu'elle est censée taffée que quand elle a du temps libre XD


m'enfin pour le coup, je trouve l'attaque de JKR injustifiée (d'après ce qui est mentionné ci-dessus).. ça ne fait même pas concurrence à son encyclopédie imaginaire, puisqu'elle sera censée nous révéler des détails que seule JKR peut connaître.
Elle a laissé les autres sortir des encyclopédies, pourquoi pas ce Steve ??
faut qu'elle arrête hin, y a pas mal de trucs dans cette affaire qui m'ont fait halluciner
Et la Warner Bross, no comment !!!

rooh, ben quand j'ai rien à faire faut bien que je m'occupe XD le fchp est une très bonne source de divertissement

sinon c'est clair c'est trop abusé cette histoire, elle ses bouquins c'est normale mais bon parfois il y a aussi des limites et le mec ne semble pas vouloir être insultant envers elle, ils feraient mieux de collaborer ensemble et de la faire tous les deux cette encyclopédie moi je trouve ^^
et la WB, qu'ils aillent au diable eux, tout pour leur frics

le mec ne semble pas vouloir être insultant envers elle, ils feraient
mieux de collaborer ensemble et de la faire tous les deux cette
encyclopédie moi je trouve ^^

la faire tous les 2 peut-être pas, mais le mec a été intelligent sur ce coup là ! il a su garder son calme, faire celui qui veut rester copain avec JKR (même si il pense peut-être que c'est une ), qui ne comprend pas, qui veut défendre les fans...
Il a su mettre les gens de son côté quoi, alors que si ça se trouve c'est le pire des pires !!!

mdr ouais x)))
bah il a le bon rôle et il profite =)

?! je ne m'attendais pas à ça comme réactions, moi je suis plutôt du "coté" de JKR !

Le type veut se faire de l'argent (50% du bénéfice des ventes oO') en classant les informations que JK a écrites dans le livre par ordre alphabétique...et c'est tout, en fait. Alors que elle veut publier son encyclopédie avec tout cet univers plus des informations en plus et reverser ça à une oeuvre caritative, et que ce projet est bien connu. Les autres encyclopédies, pour en avoir acheté une et feuilleté quelques autres, ne sont que des analyses, des comparaisons, des recherches sur ce qui a pu inspirer JK, donc des additifs, tandis que Steve ne fait que recopier les livres en les classant =/

J'ai compris ça différemment. il voulait classer le contenu de son site par ordrec alphébétique: les théories/analyses de tous ! comme les autres encyclopédies... Quant à JKR, si elle veut sortir son encyclo et empêcher les autres de la doubler, qu'elle aille plus vite: ça fait presque 10 ans qu'elle nous en parle !

Ben moi je dis que Steve aurais pû attendre que JKR aie sortie son Encyclo avant de publier la sienne. Comme ça il n'y aurait pas eu de bulles

Ou sinon à quoi servent les droits d'auteur?

Si tout le monde devait attendre je serais d'accord, mais finalement on voit bien souvent des encyclopédies HP sortir, et ça ne gène personne !
L'encyclopédie de Steeve (et des autres) n'aurait jamais pu être comparable à celle de JKR: elle seule connaît tous les secrets de ce monde imaginaire.
Et même en achetant X encyclopédie, n'importequi aurait également acheté celle de JKR.
Si on ajoute à ça le fait qu'elle nous en parle depuis 10 ans mais qu'elle n'a toujours pas commencé à l'écrire, il n'est pas anormal que d'autres tentent encore de profiter de cette mine d'or !

Je pense que là où JKR a vu rouge, c'est qu'il n'a pas interprété le livre à sa façon et mis en vente, mais qu'il a repris ses dires et les a reclassé. Tu vois, si on discutait à propos de genre, je sais pas moi, le libre arbitre (ma dissert XD) et que je te dis une phrase bien, que tu la reprennes et te fasse de l'argent dessus (ou gagne tes points pour ta propre dissert) ou que tu réinterprètes ma phrase pour partir sur autre chose, développé autrement, et que là tu gagnes de l'argent (ou des points), c'est différent Pour avoir lu/feuilleté nombre "d'encyclo d'Harry Potter", je sais que celles qui sont sorties partaient du deuxième principe

beaucoup d'encyclos n'apportent pas grand chose, n'apprennent rien de plus et sont bateaux je trouve. Là, ça rassemblait aussi des infos qu'elle n'a dit qu'en interview, des grosses analyses faites par leur site... il aurait fallu que je le feuillette pour en dire plus.
En revanche j'ai vu une nouvelle encyclo qui a l'air pas mal du tout et qui s'interesse aux interprétations qu'on peut faire des livres, avec des extraits de mémoires d'élèves, de chercheurs, etc ! là c'est constructif ^^

Ce procès a gravement altéré ma capacité créative au cours de ce dernier mois

M'a définitivement convaincu que JKR a eu peur de ne pas se faire autant de fric que prévu.

Conclusion: ce n'est qu'une histoire de pognon encore...
elle sait que lorsqu'on connait le succès, ce genre de choses apparaissent, c'est évident!

Les droits d'auteur c'est quelque chose de très complexe et spécifique, et si en France on est très bien protégés, ce n'est pas la même aux USA.
Exemples flagrants avec Disney:
Nemo : est une oeuvre française à la base, son auteur a eu beau porter plainte, il n'a eu droit à rien du tout
Le roi lion: repompé du Roi Leo, oeuvre d'un très célèbre mangaka japonais, qui n'a eu le droit à rien lui non plus....

Si Steve avait été aussi lourd que disney, il n'aurait rien eu à payer.

Youpie: eh beh Oo j'ignorais cette différence entre USA et pays anglophones !

Fenris: ben ça fait un peu surjoué comme phrase, mais je peux comprendre que ça l'ai travaillé, et ai donc altété ses envies d'écrire si ça l'a tellement touché. Les fois où ce forum avait été complètement plagié, j'en étais énervée et dégoûtée plusieurs jours d'affilée. Là ça a été porté en justice, donc verdict plus long.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi elle a fait tout un plat d'un livre n'ayant pas grand chose à voir avec un plagiat :/

elle a tellement d'argent, elle se moque bien d'en avoir plus ou moins si tu veux mon avis

Je suis totalement d'accord avec Lily' et J.K.Rowling, une version en ligne de son encyclopédie ouverte à tous est un échange entre fans. Une version papier un moyen de se faire de l'argent soyons honnète. J.K.Rowling a inventé ce monde, il est sa proprièté qu'on l'analyse, le mette en relation avec des philosophie ou étudie son style apporte quelque chose. Mais vendre une encyclopédie que l'on trouve gratuitement sur le net sans rien y ajouter de plus je trouve ça stupide. Quant à la question d'argent désolée mais je ne pense pas que J.K.Rowling s'en soucie vu le contenu de son compte en banque! L'argent des livres qu'elle a écrit en dehors des 7 tomes de la saga a été reversé à des oeuvres charitatives, pas à elle.

Et cela ne concerne bien sûr pas que l'auteur de cette encyclopédie mais aussi les auteurs de toutes ces encyclopédies qui sortent sans rien ajouter aux oeuvres. Dans la cas d'Harry Potter c'est tout simplement plus flagrant puisqu'il y a des dizaine et des dizaine de sites qui proposent des encyclopédies en ligne. Pas besoin de les vendre 20 ou 30 euros si elles n'apportent rien de plus.

L'enfer des droits d'auteurs o//
il faudrait que je revois mes cours

"Plus récemment, JK Rowling évoquait une encyclopédie consacrée à l’univers d’Harry Potter. Mais le lancement de Pottermore.com, annoncé fin juin, semble marquer la fin de ce projet"

C'est drôle, je viens de relire tout ce compte rendu et je n'en ai plus du tout la même approche qu'en 2011. Je me demande si à l'époque quelque chose m'avait échappé ou.. ?
Je comprend et adhère au point de vue de JKR, sa lettre notamment a finis de me convaincre.
Au final cette encyclopédie est sortie, avec des remaniements donc. J'irais feuilletter à Gibert pour voir les différences entre ce que le procès dénonçait et la version finale, par curiosité.

Qu'est-ce qui t'a fais changer d'avis ? Parce que avec du recul on comprend sans doute mieux ! Enfin JKR en fait beaucoup pour ses bébés (et c'est normal ^^)
c'est quand même dingue d'en arriver à des choses pareils !