j'ai repéré deux grossières erreurs dans les films de cette saga. Malheureusement, ces deux erreurs enlèvent une certaine crédibilité à l'histoire.
La première a lieu dans le quatrième film, Harry Potter et la Coupe du Feu. A la fin du film, Cedric Digorry est tué par Peter Pettigrow (alias Queudver). Et pourtant, dans ce même film et même dans les films suivants, il est dit que c'est Voldemort qui a tué Cedric Digorry. Cela m'avait choqué lorsque dans le 5, Harry Potter a clairement dit à Dolores Ombrage que Cedric Digorry avait été tué par Voldemort. Je le répète : ce dernier n'était pas encore de retour.
La deuxième a lieu dans le sixième film, Harry et le Prince de Sang-Mêlé. En réalité, c'est une scène rajouté (et je me demande encore pourquoi) dans laquelle le Terrier est attaqué par les Mangemorts. La maison des Weasley va même prendre feu. Pourtant, dans le film suivant, Harry se rend au Terrier pour assister au mariage de Bill et Fleur.
Je vais répondre à ça ici, en vertu de la deuxième remarque, parce que le topic original a été verrouillé (http://www.forumharrypotter.org/t7704-deux-grossieres-erreurs-dans-les-films#465762 ) et que je n'ai pas trouvé de topic général sur les erreurs des films (juste un topic spécifique pour chaque film).
1. Cette "erreur" arrive dans les livres. Elle peut se justifier par le fait que Queudver tue Cédric sur ordre et avec la baguette de Voldemort. Voldemort pourrait cependant bien avoir tué Cédric lui-même, contrairement à ce que tu affirmes : il est bien présent sous forme physique, doté de parole... techniquement, il est déjà de retour, bien que pas à 100% de ses capacités physiques.
2. Une maison, ça se reconstruit. Encore plus facilement avec la magie. Le Terrier est d'ailleurs différent entre les films 6 et 7.
Quant à la raison pour laquelle cette scène a été ajoutée : pour rendre visuel ce que les livres peuvent faire comprendre par de petites allusions. Autrement dit, le climat pesant et la sensation que personne n'est en sécurité nulle part.
Il faut cependant noter que la scène n'a, effectivement, aucun sens dans la version finale, mais que le script ajoute quelques lignes de dialogue qui expliquent la raison pour laquelle les mangemorts sont présents et pourquoi ils agissent ainsi.
Quitte a relever des incohérences entre films (et je ne parle pas de changement drastiques tels que la géographie de Poudlard entre les films 2 et 3), autant relever des chose qui ne peuvent vraiment pas s'expliquer aussi facilement que par "une maison se reconstruit, d'ailleurs ça se voit à l'architecture différente". Par exemple,
dans le film 3, il est clairement dit par les têtes réduites que l'entrée des Trois Balais est interdite au mineurs, pourtant Harry, Ron, Hermione et même Ginny sont aux Trois Balais dans le film 6.