Sans vouloir casser l'ambiance... L'annonce dit "we’ll be releasing a new surprise for you every day at 1pm GMT (8am EST). With brand new writing by J.K. Rowling and even a new potion or two"
soit "nous allons diffuser une surprise pour vous chaque jour à 13h GMT. Avec de nouveaux écrits par JK Rowling et même une nouvelles potions ou l'autre"
Et parle de "L'histoire de Florian Fortarome et des nouvelles infos sur Drago Malefoy ainsi que d'autres textes".
Nulle part il est fait mention de 12 histoires.
Il y en aura au minimum deux, sans doute trois ou quatre textes, mais les surprises sont aussi des "nouvelles potions", des "gallions" et de nouveaux moments du Prince de Sang-Mêlé.
Ca fait 4-5 (6 ? 7?) fois cette année que les "grands" médias déforment complètement l'info. Ils ne vérifient pas leur info, ils n'en ont rien à faire de HP quand ce n'est pas "un gros truc", donc ils tournent tout en "gros truc".
Il faut que les fans arrêtent de relayer ces "scoops" ultra déformés ; pas un site de fan n'a diffusé l'info de cette manière (en mentionnant 12 histoires). Mettez quelques sites d'info HP en favoris, Pmag, GdS, Pveille... c'est pas beaucoup plus lent que les "grands médias" (parfois même plus rapide) et c'est beaucoup plus professionnel.
Et je peux vous garantir que les sites HP reçoivent exactement la même info que les "gros" média ; ils ont juste pas besoin de la gonfler un max.
Bref, après un an de fausses annonces du genre, je pensais qu'on avait mis ça derrière nous...
PS : de plus, l'anagramme utilisé par le Figaro qui se "confirme" soit-disant a déjà été confirmé comme étant "Newt Scamander only meant to stay in New York for a few hours..", première ligne du scénario de Fantastic Beasts.
Si ça c'est pas la preuve que le Figaro ne sait pas de quoi ils parlent... [http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/harry-potter-bientot-de-retour/]
PPS: parce que j'ai envie d'en rajouter une couche, contrairement aux sites HP, ces "média" sous prétexte qu'ils sont "grand" ne prennent même plus la peine de citer leur source... hors, l'info, ils la trouvent quelque part. S'ils faisaient un vrai travail de journalisme, pourquoi pas, mais ce n'est pas le cas.
Une des règles de l'internet "pic or didn't happen (photo ou ça ne s'est pas produit)" doit impérativement s'appliquer à toute info du genre "source ou vérifier l'info, sinon je doute".