Petit topic amusant pour relever un léger souci chronologique causé par les différentes apparences de Dumbledore dans les films HP et AF.














Ainsi, en toute logique, nous aurions dû voir Richard Harris combattre Grindelwald en 1945, dans le dernier film AF, et non Jude Law!
Avouons que ça aurait sans doute eu beaucoup moins de classe (sacré combat de pépé!)...

Enfin bref, comme on peut le voir sur ces images, Dumby est capable de passer de vieux en jeune et de jeune en vieux grâce à ses supers pouvoirs! Il est vraiment trop fort.

En même temps c’est le meilleur amis de Nicolas Flamel...
Ça peut expliquer certaines choses !

Ça fais du bien de ne plus voire Dumbledore en centenaire !
Personnellement je préfère que ce soit incohérent avec les films parcequ’il est beaucoup plus facile d’immaginer Jude Law amoureux.

C'est vrai qu'il y a quelques problèmes de physique et de cohérence temporelle de ce niveau là. Mais honnêtement cela ne me dérange pas plus que ça. cela montre une part de Dumbledore, cela nous montre qu'il a été jeune lui aussi.

Oui moi non plus ça ne me gène pas! Surtout parce que pour moi Dumbledore est un homme charismatique, qu'il soit jeune ou vieux, et qu'à mes yeux seul Jude Law a le charme nécessaire pour l'incarner parmi les 3 acteurs qui l'ont joué.

Personnellement j'ai hâte de voir Jude Law jouer ce personnage car pour l'instant je suis toujours sceptique…. Je ne sais pas pourquoi j'ai vraiment du mal à voir JL en Dumbledore. Toutefois je veux que le film me montre que j'ai tort et que le rôle lui va comme un gant.

Faut dire qu'il n'est pas beaucoup grimé (pas de longs cheveux auburns, pas de lunettes en demi-lune etc).
A côté, je trouve qu'on ne reconnait pas trop Johnny en Grindelwald mais c'est vrai que pour Jude on le reconnait de suite!
Après, c'est sûrement un bon choix de ne pas "déguiser" l'acteur ; Jude devra ETRE Dumbledore plutôt que de lui ressembler physiquement.
La production avait misé sur le paraître pour Harris et Gambon, en imaginant que les affubler d'une barbe blanche suffirait pour incarner le personnage... Raté! Aucun n'était VERITABLEMENT Dumbledore par leur jeu. Malgré le costume ils n'avaient rien du personnage du livre.
Après ce n'est que mon avis! Je respecte qu'on puisse aimer les premières versions de Dumbledore.

Étant donné que je ne connaissais pas JL avant les AF ça ne me pose pas trop de problème qu’il ne soit pas beaucoup grimé. Rien qu’avec la BA je trouve qu’il ressemble plus à l’idée que j’ai de Dumbledor que Harris et Gambon.

Par contre je suis vraiment contente d’avoir du mal à reconnaître JD parce que sa vrai tête me fais beaucoup trop penser à pirate des Caraïbes !

Oui je n'aurai pas aimer voir Jack Sparrow dans les AF!  
C'est plutôt une bonne chose pour le coup de ne pas connaître l'acteur alors! ^^ Moi j'en suis fan et je l'ai vu dans des dizaines de films. Il est bluffant à chaque fois!

Moi ça m'a choquée dans AF2 de voir A. Dumbledore enseigner à Poudlard sans sa robe de sorcier. 

Enfin choquée... Remus n'a pas de robe non plus dans HP. Disons que ça m'a piqué les yeux parce que justement j'avais en tête les flash back mentionnés en intro de ce topic.

Mais bon, une fois qu'on y ait habitué ça passe. Et puis on comprend dans AF que Dumbledore est puissant mais n'a pas encore son image de mentor ou de sage... Faut bien le rendre un peu sexy pour compenser 

Waaaouh grâce à ce topic je viens de réaliser que j'étais complètement largué niveau chronologie, je pense que Tom avait commencé son ascension bien après la fin de Grindelwald !

Waaaouh grâce à ce topic je viens de réaliser que j'étais complètement largué niveau chronologie, je pense que Tom avait commencé son ascension bien après la fin de Grindelwald !

Tom Jedusor? Le grand, le glorieux Voldemort? 

Et oui, il est né le 31 décembre 1926  Wiki donc il voit le jour au moment où se déroule AF2

Si j'ai bien lu (je suis malade, j'ai pas les yeux en face des trous là) wiki ascension de Grindelwald entre 1927 et 1945

Même avant en soi, dans les AF il est déjà assez célèbre et puissant ; mais oui 45 c'est la fin après le duel avec le sorcier le plus puissant de tous les temps

Je pense que par ascension il ne veulent pas parler de puissance mais plus tôt de fidèles. Je crois que ce n’est qu’a partir de 1927 qu’il commence à rassembler des fidèles pour le plus grand bien... (ce n’est qu’on raisonnement de ma part : je ne suis sûr de rien).

Personnellement je trouve la chronologie dans les HP très intéressante!

Grindelwald est battu en 1945 et c'est précisément cette année-là que Jedusor quitte Poudlard... Symboliquement, c'est comme s'il prenait la relève. On assiste à la chute d'un mage noir et à la "naissance" (en quelque sort puisqu'il devient majeur, qu'il quitte la surveillance de Dumbeldore!) d'un nouveau, plus terrible encore!  
Et quand on pense que les AF1 se déroule en 1926, soit l'année de naissance de Voldemort, on se dit que ce n'est pas un hasard non plus, que tout est calculé! (nous entendrons forcément parler dans les films AF de ce jeune élève brillant qui intrigue tant Dumbledore...)

En effet c’est probable mais je crois que je préférerais que les AF ne s’attarde pas trop dessus parceque déjà que tout vas beaucoup trop vite si on rajoute voldemort ça vas être pire...

Pareil! J'espère qu'on ne s'y attardera pas, c'est pour ça que je parle "d'entendre parler" du personnage et pas de le voir. Juste une allusion suffirait, histoire de rappeler qu'à cette époque déjà Voldemort existait... et qu'il devenait de plus en plus inquiétant (aux yeux de Dumbledore du moins)!
Et puis, il ne faut pas oublier Nagini. Certes elle sert à rien pour le moment, mais elle a bien été introduite dans un but... certainement de monter sa rencontre avec Jedusor!

Moi aussi j'aimerais bien qu'on évoque Tom dans les AF, qu'on ne se focalise pas sur lui bien sûr mais qu'on en parle, que Dumbledore en parle dans quelques conversations par exemple à Norbert.