Bonjour à tous!

J'ouvre ce topic pour discuter d'un nouveau venu dans la franchise Harry Potter / Les animaux fantastiques, et pas des moindres : le déjà très célèbre Johnny Depp!
Un acteur aussi charismatique et talentueux méritait bien son propre sujet, non? ^^

L'acteur sera donc présent dans les prochains volets du spin-off dans la peau du mage noir Gellert Grindelwald, un des sorciers les plus redoutables de son temps et déjà une figure emblématique du monde de Rowling.

Personnellement, j'aime beaucoup cet acteur, que je considère comme un véritable caméléon et je ne compte plus les films dans lesquels je l'ai vu jouer. J'ai toute confiance en lui pour faire de Grindelwald un personnage des plus réussis et mémorables!

Je suis pressée de le voir dans ce rôle, il peut nous étonner! 
Pour moi c'est un acteur des plus talentueux, il n'est pas là parce qu'il a une bonne tête ou parce qu'il est connu mais bien parce qu'il est irremplaçable: je ne vois personne d'autre que lui jouer le chapelier fou, Edward aux mains d'argent, Willy Wonka, Jack Sparrow... 

Alors le défi que je le lui lance c'est de me faire dire au prochain opus : "Johnny je ne vois personne d'autres que toi jouer Grindelwald!"

Je pense exactement la même chose miss! ^^
Johnny Depp a créé des personnages iconiques et inoubliables et j'espère que ce sera encore le cas avec le personnage de Grindelwald!
Je fais confiance au choix des producteurs, en plus J.K Rowling s'est montrée ravie de ce choix également, disant qu'il était un acteur "incroyable"!

On en a beaucoup parlé dans le topic consacré au perso de Grindelwald, donc je trouve que c'est une très bonne idée de faire un topic ici, comme ça on peut différencier les discussions sur le perso et celles sur l'acteur.

Plus le temps passe plus je suis contente que Johnny ait été choisi pour ce rôle, je m'y suis vraiment habituée. J'ai vraiment vraiment hâte de voir ce que ça va donner notamment sur la psychologie du personnage. Johnny joue très bien les méchants mais personne ne peut savoir ce que donnera Gellert !

Oui voilà, c'est exactement pour ça que j'ai créé ce topic : pour parler de l'acteur, non du personnage à l'écran.
Pour discuter de ses films, de ses projets, de ses autres personnages etc

Pour moi, il a su se glisser si facilement dans la peau de personnages étranges, émouvants, inoubliables, que je pense que l'univers magique de HP lui ira comme un gant!
 
Personnellement, je l'ai découvert avec Edward aux mains d'argent, que j'ai vu très jeune, et c'est un film qui m'a littéralement bouleversée! Le personnage d'Edward, l'homme machine au coeur pur, est si innocent, tellement touchant, et c'est en grande partie grâce à l'interprétation de Johnny Depp. ^^

Nous retrouverons bientôt (soit le 13 décembre) Johnny Depp dans Le Crime de l'Orient-Express, adapté du roman d'Agatha Christie, mettant également en scène Kenneth Branagh (notre Lockhart!) dans le rôle de Hercule Poirot.
Johnny, lui, incarnera la victime, un riche aristocrate assassiné mystérieusement lors d'un voyage en train...

Voilà la BA :



J'ai vraiment hâte de le voir! ^^

Ha intéressant l'acteur de Lockart dans autre chose car je ne l'ai jamais vu dans autre chose pour ma part. Lui aussi joue vraiment bien ses personnages.

J'en attend beaucoup de Johnny en tant que Gellert. je sais qu'avec Depp je peux mettre la barre haute car en règle général je ne suis pas déçue de ses performances donc j'ai vraiment hâte d'aller voir le deuxième film. car dans le premier on ne le vois presque pas donc je ne peux vraiment rien dire.

Moi aussi je suis ravie qu'il joue ce personnage, que je trouve fascinant depuis ma lecture du tome 7. ^^
Il saura incarner toute l'ambiguïté et la contradiction qui caractérisent le personnage selon moi.

Le seul truc qui m'embête un peu, c'est que Johnny a 54 ans alors que Grindelwald devrait en avoir 43 dans le premier film (qui se déroule en 1926).
Jude Law, lui, a 44 ans et Dumbledore 45 ans dans le premier film. Pour Albus, l'âge est donc respecté. 
Logiquement Albus est le plus âgé des deux personnages, mais du coup, dans les films, on va avoir l'impression que Gellert est bien plus âgé qu'Albus...

La différence d'âge entre les deux personnages est petite. Personnellement, ça ne me dérange pas ! Je connais certaines personnes qui paraissent bien plus vieilles que leur aîné par exemple, donc ce n'est pas dérangeant puisque ça pourrait être probable. ^^'

Personne n'a envie de parler de la fameuse accusation contre Depp par rapport à ses violences conjugales ? (pas sûres apparemment) 
Est-ce que ça dérange beaucoup d'entre vous qu'il joue quand même dans le film Les Animaux Fantastiques 2 ?

"Innocent tant qu'on a pas jugé qu'il est coupable" (Dumbledore l'a dit)

Je pense que si quelquu'un ne conçoit pas que Johnny Depp joue dans les AF alors ce quelqu'un ne regardera plus aucun de ses films et souhaitera qu'il soit emprisonné.
Pour ma part, on n'a pas encore délié le vrai du faux, et je serai injuste de snober cet acteur alors que j'aime beaucoup tout ce qu'il a fait jusqu'à présent. Pour certains il est difficile de séparer la vie privée de la carrière professionnelle mais c'est ce que je choisi de faire dans ce cas là (sans oublier qu'il est impliqué dans une affaire pas très nette tout de même !).

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Je suis entièrement d'accord avec toi Harry Black ! Mais s'il s'avère que ses violences sont réelles, il faudrait le punir (du moins partiellement) en le retirant du film ... Pas parce qu'il est nul et qu'il ne vaut pas le personnage, mais seulement pour lui faire comprendre.
Il ne s'agit que de mon avis évidemment, mais ça me paraîtrait juste pour ma part.

En attendant, je ne suis pas déçue de le voir incarner le personnage de Grindelwald ! Au contraire ! Ça me plaît beaucoup. Pour l'instant, je n'ai pas d'avis réellement objectif sur l'affaire qui, comme tu l'as dit, n'est pas très nette.

Yates et Rowling ont défendu Johnny depp (comme un bon nombre de personnalités avant eux!) :

Propos de Yates :
"Très honnêtement, cela commence à poser un vrai problème au moment où plusieurs personnes sont accusées de plusieurs choses, par plusieurs victimes et que cela en devient effrayant. En ce qui concerne Johnny, il me semble qu'il n'y a qu'une seule personne qui l'ait accusé de quelque chose. Et je ne peux vous dire que ce que je vois de lui tous les jours : c'est un homme bon et décent et c'est tout ce que j'en vois. Quelles que soient les accusations qui trainent dehors le concernant, elles ne sont pas raccord avec la personne que je connais et avec laquelle je travaille. Certaines des femmes de sa vie ont dit exactement la même chose, dans un témoignage, qu'il ne s'agit pas de l'être humain qu'elles connaissent. C'est très différent des autres affaires où nous avons plusieurs accusés sur plusieurs années qui nous forcent à nous remettre en question. Pour moi, Johnny ne fait pas partie de cette catégorie, donc il n'y a pas besoin d'en parler davantage. C'est un faux débat."

Propos de Rowling :
"Quand Johnny Depp a été choisi pour jouer Grindelwald, j’étais convaincue qu’il serait merveilleux dans le rôle. Cependant, alors que l’on tournait son caméo pour le premier film, des histoires, qui m’ont touchées moi et toutes les personnes impliquées dans la franchise, sont apparues dans la presse. Comme David Yates (réalisateur) l’a déjà dit, nous avons naturellement pensé à changer de comédien. Je comprends donc que certains aient été troublés et énervés par le fait que cela ne se produise pas. Les ententes qui ont été mises en place pour protéger la vie privée de deux personnes, qui ont toutes deux exprimé le désir de poursuivre leur vie, doivent être respectées. Sur la base de notre compréhension des circonstances, les cinéastes et moi-même sommes non seulement à l’aise avec notre casting originel, mais sincèrement heureux que Johnny joue un personnage majeur de la saga."

yoyo25 a écrit:Yates et Rowling ont défendu Johnny depp (comme un bon nombre de personnalité avant eux!) :

Propos de Yates :
"Très honnêtement, cela commence à poser un vrai problème au moment où plusieurs personnes sont accusées de plusieurs choses, par plusieurs victimes et que cela en devient effrayant. En ce qui concerne Johnny, il me semble qu'il n'y a qu'une seule personne qui l'ait accusé de quelque chose. Et je ne peux vous dire que ce que je vois de lui tous les jours : c'est un homme bon et décent et c'est tout ce que j'en vois. Quelles que soient les accusations qui trainent dehors le concernant, elles ne sont pas raccord avec la personne que je connais et avec laquelle je travaille. Certaines des femmes de sa vie ont dit exactement la même chose, dans un témoignage, qu'il ne s'agit pas de l'être humain qu'elles connaissent. C'est très différent des autres affaires où nous avons plusieurs accusés sur plusieurs années qui nous forcent à nous remettre en question. Pour moi, Johnny ne fait pas partie de cette catégorie, donc il n'y a pas besoin d'en parler davantage. C'est un faux débat."

Propos de Rowling :
"Quand Johnny Depp a été choisi pour jouer Grindelwald, j’étais convaincue qu’il serait merveilleux dans le rôle. Cependant, alors que l’on tournait son caméo pour le premier film, des histoires, qui m’ont touchées moi et toutes les personnes impliquées dans la franchise, sont apparues dans la presse. Comme David Yates (réalisateur) l’a déjà dit, nous avons naturellement pensé à changer de comédien. Je comprends donc que certains aient été troublés et énervés par le fait que cela ne se produise pas. Les ententes qui ont été mises en place pour protéger la vie privée de deux personnes, qui ont toutes deux exprimé le désir de poursuivre leur vie, doivent être respectées. Sur la base de notre compréhension des circonstances, les cinéastes et moi-même sommes non seulement à l’aise avec notre casting originel, mais sincèrement heureux que Johnny joue un personnage majeur de la saga."

Effectivement, ça, je l'avais lu. Je suis d'accord avec certaines choses comme le droit de respecter la vie privée des gens.
Quand bien même, les apparences peuvent parfois être trompeuses. On ne connaît jamais vraiment les gens et on ne se connaît déjà pas nous-même. Car l'être humain est imprévisible, ainsi Depp peut paraître gentil chaque jour sur le plateau de tournage, mais le soir ne pas être le même chez lui car il n'y a pas forcément les mêmes rapports entre le lien professionnel et le lien familial. Plein de raisons peuvent être énoncées (un exemple : il peut avoir un peu abusé de l'alcool un soir et a fait ce pour quoi il est accusé).

Comme il est seulement accusé et non reconnu coupable, mon avis n'est pas déterminé. Pour l'instant, je me méfie seulement de ce qui a été dit car tout peut arriver.

Mais s'il s'avère que ses violences sont réelles, il faudrait le punir (du moins partiellement) en le retirant du film ... Pas parce qu'il est nul et qu'il ne vaut pas le personnage, mais seulement pour lui faire comprendre.

Lui faire comprendre quoi exactement???
Je n'avais pas créé le topic pour discuter de cette polémique, mais s'il n'a pas été puni judiciairement, de quel droit les fans exigent-ils qu'il soit puni artistiquement? Ce serait totalement injustifié car la vie privée et la vie professionnelle sont deux choses différentes.
Si on va dans ce sens, alors il ne joue plus dans aucun film, ne gagne plus un sous et n'a plus qu'à aller se cacher sous un pont seul et ruiné...
La justice a déjà rendu son verdict, il n'y a nul besoin d'en rajouter en voulant à tout prix le détruire artistiquement.

Sinon, j'ajouterai qu'il y a une grosse différence entre battre une femme et jeter un téléphone à quelqu'un sous l'emprise de l'alcool... Son geste est certes choquant, mais ça ne fait pas de lui un homme violent et sexiste.
Amber Heard a parlé d'une relation passionnée et explosive d'un côté comme de l'autre et a accepté un accord à l'amiable. L'aurait-elle fait si elle avait été une femme "battue"?...

yoyo25 a écrit:

Mais s'il s'avère que ses violences sont réelles, il faudrait le punir (du moins partiellement) en le retirant du film ... Pas parce qu'il est nul et qu'il ne vaut pas le personnage, mais seulement pour lui faire comprendre.

Lui faire comprendre quoi exactement???
Je n'avais pas créé le topic pour discuter de cette polémique, mais s'il n'a pas été puni judiciaire, de quel droit les fans exigent-ils qu'il soit puni artistiquement? Ce serait totalement injustifié car la vie privée et professionnelle sont deux choses différentes.
Si on va dans ce sens, alors il ne joue plus dans aucun film, ne gagne plus un sous et n'a plus qu'à aller se cacher sous un pont seul et ruiné...
La justice a déjà rendu son verdict, il n'y a nul besoin d'en rajouter en voulant à tout prix le tuer artistiquement.

Ah mais je n'exige rien du tout encore une fois. J'ai seulement dit que SI c'était vrai, POUR MOI, ça me paraîtrait juste qu'il soit puni de la sorte. Et puis il ne faut pas pleurnicher sur son sort hein, pauvre petit millionnaire de Depp.

Il ne me semble pas que quelqu'un ici ait pleuré sur son sort ou ait évoqué son compte en banque...

Si on va dans ce sens, alors il ne joue plus dans aucun film, ne gagne plus un sous et n'a plus qu'à aller se cacher sous un pont seul et ruiné...

Alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire. Si c'est le cas, excuses-moi. 

Eh bien non, on pourrait uniquement le punir d'un film. Pas forcément de tous. Une punition n'est pas quelque chose de durable.

Donc SI c'était vrai, alors le punir d'un film lui aurait fait comprendre l'étendue de son acte car ça peut être une erreur et on apprend des erreurs. Ainsi, il aurait compris que peu importe les circonstances dans lesquelles il aurait effectué ses violences, il devrait à l'avenir faire attention, faire en sorte que ça ne se reproduise pas. Le verbe "comprendre" est un peu fort, je l'admet, mais apprendre de ses erreurs est plus approprié.

Je comprends mieux ce que tu as voulu dire.

Je le redis, Johnny Depp n'a pas été puni judiciairement, il n'y a donc aucune raison pour l'évincer de ses futurs projets.    

Et puis même s'il avait été jugé coupable, je pense que lui interdire de tourner, même pendant une courte durée, serait la porte ouverte à tous les excès et, personnellement, je ne vois pas très bien le lien avec l'affaire qui le concerne... Comme dirait McGonagall dans le tome 2, en parlant de Harry : "Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait empêcher ce garçon de jouer au Quidditch. Cette chatte n'a pas été assommée à coups de manche à balais."
Et je ne crois pas non plus que cela serait très bénéfique : en quoi cela permettrait-il une remise en question? S'il est reconnu qu'un homme bat sa femme, il va en prison et doit voir un psychologue, on ne lui interdit pas de travailler.

Je vois oui.

Je dois avouer que mon avis s'est un peu trop inspiré de l'histoire avec Kevin Spacey, viré du tournage de "House of Cards" et du film réalisé par Ridley Scott "All the money in the world". Ce qui est confus de ma part.

je ne trouve pas que le sujet est à voir ici mais je pense comme yoyo, pourquoi lui enlevé ce qu'il aime et le maintien à flot ?  johnny Depp n'a jamais été tout blanc, il peut certainement être bon et gentil comme devenir un peu plus sombre (selon ce que j'ai lu dans la presse) et il a certainement un problème avec l'alcool depuis beaucoup d'année.. bref, c'est sa vie privée et cet acte malheureux c'est produit lors d'une dispute avec sa compagne donc... ça n'excuse rien mais je ne crois pas qu'il soit "violent' et qu'il n'est jamais violé quelqu'un. 

je suis personnellement très heureuse de le voir dans ce projet et qu'il interprète ce personnage !

Je suis d'accord. Il est difficile de juger l'affaire quand on n'a pas toutes les clés en main. Rien n'est tout blanc, ni tout noir. Pour ma part, je lui laisse une chance ^^
J'aurais juste aimé qu'on ait un autre acteur pour jouer Grindelwald, pourquoi pas un acteur inconnu ou moins célèbre ?
Mais bon, après si Depp joue bien, je ne vais pas lui cracher dessus non plus XD

Justement, je pense que s'ils ont pris un acteur de cette envergure pour incarner le personnage, c'est parce-que c'est un personnage très important (le fait que le deuxième volet porte son nom le prouve!) et qu'il ne devait PAS décevoir. Je pense d'ailleurs que les prochains films reposeront principalement sur lui. Il fallait être sûr de son coup, donc ils ont choisi un acteur qui avait déjà fait ses preuves. Pareil pour Dumbledore (Jude Law). 

Sinon, je pense aller voir Le crime de l'Orient Express ce weekend. Il a l'air génial! ^^

yoyo25 a écrit:

Justement, je pense que s'ils ont pris un acteur de cette envergure pour incarner le personnage, c'est parce-que c'est un personnage très important (le fait que le deuxième volet porte son nom le prouve!) et qu'il ne devait PAS décevoir. Je pense d'ailleurs que les prochains films reposeront principalement sur lui. Il fallait être sûr de son coup, donc ils ont choisi un acteur qui avait déjà fait ses preuves. Pareil pour Dumbledore (Jude Law).  

Sinon, je pense aller voir Le crime de l'Orient Express ce weekend. Wink Il a l'air génial! ^^

Je suis tout à fait de ton avis, Johnny Deep est si imposant comme il l'a montré dans de nombreux films précédents (Alice au pays des merveilles, Charlie et la chocolaterie, ou encore Pirate des Caraibes.)
Il fallait que l'acteur qui joue Gellert Grindelwald soit imposant de posture mais également de voix, qu'il ait donc joué dans plusieurs grands films va avec.

Sinon je pense que pour le Crime de l'orient express, notre cher Johnny Deep va encore se montrer à la hauteur rien qu'en voyant la bance annonce!

Je suis allée voir Le crime de l'Orient Express le weekend dernier. ^^
J'adore voir Johnny Depp dans les rôles de méchants. J'ai toute confiance en lui pour le personnage de Gellert!
Ce film est encore la preuve (s'il le fallait!) que c'est un acteur brillant et qu'il sait tout jouer. Dommage qu'on ne le voit pas plus (il joue l'assassiné)!

Johnny oui, mais le film en général j'ai pas trop aimé. Et toi yoyo?  

Sinon par rapport à la polémique, je comprends les deux points de vue. Vu que je suis féministe, j'appelle au boycott des harceleurs sexuels, des hommes violents etc mais il se trouve que l'ex compagne de Deep aka Vanessa Paradis l'a défendu et la justice ne l'a pas condamné donc bon. Mais c'est vrai que après l'Affaire Weinstein ce serait surprenant de voir un homme condamné à l'affiche d'un film si grand public, ça aurait fait débat ! Mais comme a priori il est innocent je ne peux que dire VIVEMENT LES ANIMAUX FANTASTIQUES 2