Ben voila alors bon c'est vrai que le film est
très connu mais j'ai préféré le livre parce que je trouve qu'il y a
beaucoup plus de détail. C'est vraiment un très bon livre mais il est
très long. C'est un livre fantastique. La plupart de vous je pense
connais l'histoire mais on sais jamais donc je vais vous faire un petit
résumé. L'histoire est celle d'un anneaux qui est doté d'un immense et
maléfique pouvoir. Sauron le seigneur des ténebres qui était en la
possession de l'anneaux mais qui a été vaincu autrefois veut conquérir.
Il tombe au main d'un jeune hobbit (petit homme apparenté a l'homme)
qui va avec son ami sam et bien d'autre essayer de détruire cette
anneau...
je vais pas tous vous raconter si vous n'avez pas lu le
livre ou pas vu le film. Mais je le conseil pour ceux qui aime le
fantastique.

J'ai moi aussi beaucoup aimé les livres du Siengeur des Anneaux, par contre, je trouve qu'ils sont un peu... *comment dire* ... rébarbatifs.

C'est pas qu'ils sont ennuyeux, mais ils sont pas prenants. Mais l'histoire est remarquable, alors on en oublie les quelques longueurs...

De mon côté, j'ai commencé à lire avec Le Seigneur des Anneaux.


Avec cette histoire, J.R.R. Tolkien a créé un monde complexe et pourtant très facile à comprendre. Un univers peuplé de créatures incroyables aux multiples talents et aux langages si particuliers qui peuplent la Terre du Milieu. Cette Terre du Milieu qui est marquée de formidables affrontements, mais aussi d’incroyables histoires de courages et d’amours qui ont touché l’imaginaire de plusieurs générations.

Sans aucun doute, ce roman est le plus populaire de toute l’œuvre de cet écrivain. Un préambule idéal à l’histoire de la Terre du Milieu qui est aujourd’hui, notamment grâce aux films de Peter Jackson, connu dans le monde entier.

Cette œuvre est tout simplement magique ; elle vous transportera dans un monde fantastique et vous tiendra en haleine tout au long de l’histoire. Publié dans les années 50, ce roman a su faire rêver des milliers de personnes de plus d’une génération. Encore aujourd’hui, Le Seigneur des Anneaux reste un livre culte qui fascine encore et encore...

J'ai ressenti un énorme pincement au coeur lorsque j'ai terminé ce roman, pincement que je ressens à chaque lecture de cette merveilleuse histoire. J'ai versé plusieurs larmes… de tristesse, mais aussi de bonheur. La facilité avec laquelle Tolkien réussit à nous faire voir mentalement son univers, avec des descriptions de lieux très détaillés, est incroyable. J'aimerais tant relire cette fabuleuse histoire pour la première fois !

-Erestor

De plus, c'est grâce à lui que la plus grande partie des livres fantastique on exister, c'est un écrivain très important! Sans lui, Eragon et d'autre roman n'aurais peut-être pas vu le jour...

Le seigneur des anneaux est ma saga favorite après Harry Potter. C'est dans cette saga que j'ai pu retrouver la magie qu'HP m'avait fait découvrir. de très bons livres, des films magiques, une saga réussie !

Comme toujours, les adaptations cinématographique sont plus ou moins juste, mais pour ma part, j'ai toujours préféré les livres au cinéma,car plus de détails, plus d'émotion. Moins de contraintes technique entraînent une histoire plus riche. Mais après c'est vrais que tous dépend du livre, de la série ou de l'auteur que tu lit...^^

Allez j'ai envie de remonter un peu ce sujet.
J'ai bien aimé le Seigneur des Anneaux, mais je l'ai surtout préféré en film. J'avoue ne même pas avoir lu tout le premier livre. XD
Pourtant ils ont l'air géniaux et je suis sûre qu'ils sont un peu mieux que les films, mais j'arrive pas du tout à rentrer dedans. Comme Rivendelle je trouve qu'ils ne sont pas prenants. L'histoire de Tom Bombadil m'a ennuyé au possible. ^^' J'aurais du lire avant de regarder les films.
Ceci dit au passage, cette adaptation est quand même très bien réussie, même si je sais que pleins de bons passages ne sont pas présents.

Remontage de sous marin jaune


Bon, je connais l'univers du SDA, depuis que j'ai genre 8 ans, merci aux cousins de m'avoir offert les deux tomes en BD de Bilbo le Hobbit ça m'avait quand même bien mis en selle, j'ai bien entendu comme tout le monde vu les films ... Et après je me suis attaqué aux livres, des potes m'avaient dit que s'était assez plombant à lire entre les descriptions à rallonge et les chansons, et malgré ça, j'ai beaucoup aimé ...
Les 3 tomes du SDA sont passés crème comme dirait certains ...
Bilbo le Hobbit m'a permis de me rappeler des passages de la bd que j'avais partiellement oubliés ...
Et là, le Silmarillion, j'aime beaucoup, y a un aspect mythologique au récit, et j'aime beaucoup, et puis voir la naissance du "monde" made in Tolkien ...
D'ailleurs, y a un personnage qui me fascine, même si on peut pas l'aimer à proprement dit, c'est Melkor/Morgoth, le Mal ... Le maître à Sauron et aux Balrogs ...

le Seigneur des Anneaux est selon moi la plus grande saga (littéraire) jamais écrite, bien que Harry Potter soit également une oeuvre remarquable. Je suis en train de les lire et je dois dire que la lecture est difficile. Pourtant, on a aucun mal à se visualiser les paysages et les aventures des personnages. Tolkien est simplement incroyable, il avait une imagination sans bornes et créa ainsi une oeuvre mémorable. Les détails, les centaines de lieux, toutes ces langues inventées, les différentes peuplades de la terre du milieu , tout les personnages.. C'est un travail colossal. Je suis très respectueuse de cette oeuvre, tout comme de son créateur.
«Je ne pense pas que tout écrivain moderne de fantasy épique a réussi à échapper à la marque de Tolkien, peu importe comment beaucoup d'entre eux ont essayé," dit Shippey. C'est tout à fait vrai, la marque de Tolkien est toujours présente lorsqu'un écrivain de fantasy rédige une livre, c'est inévitable.

Les adaptations cinématographiques sont très bien réalisées et fidèles aux livres. Après, certains disent que de nombreuses choses des livres n’apparaissent pas dans les films. Mais certains oublient la complexité et plus particulièrement la longueur des romans de Tolkien. Il est tout simplement impossible de faire retranscrire tout les événements de la terre du milieu à l'écran.
 Néanmoins, les films et surtout les livres restent de véritables chef d'oeuvre.
(ceci est mon avis personnel et n'engage que moi)

J'approuve à 100 % tout ce que tu dis !
La lecture du SDA est certes ardue, mais franchement quel bouquin !!
J'ai également trouvé les films supers bien faits.
Je me demande toujours comment de telles aventures peuvent sortir d'un cerveau humain ...  
C'est vraiment de la folie.

oui, je me pose aussi souvent cette question, Arwen !  
Deja, JK Rowling a une imagination hors du commun mais Tolkien, c'est tout bonnement ahurissant ! Cependant, la différence entre Rowling et Tolkien est que ce dernier était écrivain, poète, philologue et professeur d'université. C'était une personne très très "cultivée" et qui avait des connaissances profondes dans de nombreux domaines. Jk Rowling n'a pas eu de telles compétences dans ces domaines, ce qui remonte encore plus la qualité de ses livres, en comparaisons avec ceux de Tolkien.
Donc toutes ces aventures sont sorties d'un cerveau humain, certes, mais d'un cerveau très remplie et plein de connaissances "complexes". Je ne pense pas que "n'importe qui" aurait pu rédiger une telle histoire, d'un telle complexité.

C'est vrai que les trois tomes sont pas vraiment facile à lire, le rythme des descriptions peut être usants d'ailleurs ...
Mais le Silmarillion est encore plus difficile à lire que ces 3 tomes, parce qu'outre les descriptions (et encore, je les trouve moins fréquentes et moins lassantes que celles du SDA), il y a tout un tas de noms à retenir

Dans le SDA moi j'étais perdue avec le nombre de personnages et de lieux aux noms compliqués !
Je n'ai lu qu'une fois cette saga et je vais la relire.
Par contre je crois que la prochaine fois, je prendrai des notes au fur et à mesure afin de m'y repérer car souvent j'étais complètement perdu justement par rapport à cette diversité et cette richesse.

Le SDA, j'ai pas eu de mal, j'arrivais plus ou moins à retenir qui est qui, appartient à tel espèce/clan/famille.
Par contre, le Silmarillion oh la la la, la galère pour TOUT retenir beaucoup de noms, autant dans les urges, demi-urges, héros, démons ... Mais c'est vraiment un livre passionnant et qui fait rêver je trouve ... C'est assez osé de faire un livre quasiment mythologique sur un monde imaginaire et tout en veillant que tout se tienne! En ce sens, cet unique livre est supérieur aux SDA ... Mais après le SDA, conte juste une quête de la dernière chance contre les forces du mal représentés par Sauron.
Sauron, qui existait déjà à l'époque du Silmarillon (+ de 3000 ans avant les événements du SDA), et qui était humain! Sauf qu'il était vil et ambitieux, et était tel un demi urge de Morgoth qui lui est un peu un penchant de lux ferre, soit Lucifer dans cette mythologie, c'est le mauvais de l'histoire, le corrompu et tout ... Et Arachnée qu'on retrouve dans le 3 ème SDA était en quelque sortes par vulgarisation un "serviteur" de Morgoth, qui l'a aidé à détruire en partie un sanctuaire sacré.
D'ailleurs, l'arbre blanc qu'on retrouve à Minas Tirith est directement lié au Silmarillion.
Je trouve magique vraiment cette histoire dans sa globalité .
C'est en partie à cause du Silmarillion, que HP a bel et bien chuté de son piédestal, vu que le Sil' a été vraiment l'élément de cohésion de l'histoire du SDA pour moi.

Tu es vraiment courageux Alex d'avoir lu le Silmarillion car j'ai abandonné très vite, je pense que je dois faire une sorte d'Overdose quand je lis le même auteur trop longtemps de suite, il me faut des pauses, j'ai eu le même soucis avec Harlan Coben et Mary Higgins Clark...

Le SDA j'ai commencé à le lire quand j'étais en terminale, mais comme j'étais en L et que j'avais une pile de livres à lire, j'ai laissé tomber... J'étais bien contente quand ils ont sorti les films. Néanmoins, il faudrait que je trouve le temps après les HP de replonger mon nez dedans.

C'est un joli pavé.
Plus compliqué qu'HP avec une multitude de noms et de lieux à retenir.
J'avoue avoir mis quelques chapitres avant de m'y plonger réellement, mais c'est vraiment un super bouquin  ! 

Je sais que c'est un super bouquin, je sais aussi que c'est un pavé!  

Avec moi les lectures ça passe ou ça casse. Si j'arrive à me plonger dans l'histoire, je peux sauter des repas, si je n'y arrive pas, ben... c'est direction l'étagère et pi c'est tout! 

En plus j'ai la salle habitude de ne pas aimer les mêmes choses que la majorité des gens: 
Exp: quand j'étais au lycée, la prof nous a donné La nuit des temps de Barjavel à lire. Je n'ai pas pu! j'ai détesté dès le 1er chapitre... alors que toute la classe a adoré. 
L'année suivante comme elle croyait que j'avais lu le livre, elle m'a dit de lire L'enchanteur (toujours de Barjavel). J'ai dévoré le livre... alors que ceux qui l'ont lu l'ont détesté!!!   

Camus c'est une vrai souffrance pour moi aussi... (je dis ça pour Pat!!!) 

Si tu as aimé les films du SDA, je pense que tu vas aimer le livre.
On y retrouve la même atmosphère.
Le plus compliqué c'est vraiment la multitude des noms. C'est ça qui m'a un peu rebuté au début.

J'ai lu la Nuit des Temps de Barjavel. J'ai bien aimé.... 

Arwen a écrit:Le plus compliqué c'est vraiment la multitude des noms. C'est ça qui m'a un peu rebuté au début.

Sans parler des noms pour les armes toujours à rallonge ou les passages de deux pages pour décrire une prairie...

Facrax a écrit:ou les passages de deux pages pour décrire une prairie...

Ah oui!! ça  je m'en souviens!!!     C'est vrai que les descriptions trop longues ça peut être pénible! Je n'ai jamais pu dépasser le 1er chapitre du Rouge et le noir à cause de ça!!! 

Non mais une fois lancé, ça se lit bien  . 
Au début, je pensais que j'allais vite lâcher l'affaire, et puis j'ai insisté.
Je ne regrette pas  ! C'est vraiment un bouquin génial  ....

AmesSombres a écrit:

Facrax a écrit:ou les passages de deux pages pour décrire une prairie...

Ah oui!! ça  je m'en souviens!!!     C'est vrai que les descriptions trop longues ça peut être pénible! Je n'ai jamais pu dépasser le 1er chapitre du Rouge et le noir à cause de ça!!! 

Roh le Rouge et le Noir, qu'est-ce que j'ai pu aimé malgré ma petite inaptitude à m'intéresser vraiment aux oeuvres dîtes "classiques", mais j'avoue qu'au début c'est bien redondant !

Par contre, le seul livre que j'ai abandonné au bout de même pas 20 pages, donc même pas un chapitre c'est Notre Dame de Paris de Victor Hugo, s'était lent, s'était insignifiant, et ça décrivait beaucoup trop ... Et pourtant beaucoup de personnes aiment ce livre ... xD

C'est vrai que le SDA est redondant niveau description, mais quand on passe outre, ce sont de très bons livres pour la catégorie fantasy/fantastique!
D'ailleurs, quitte à me répéter, le Silmarillon bien que livre moyennement long, est un peu plus ardu à lire que le SDA compte tenu de la multitude de noms y apparaissant, rien qu'avec les dieux, les héros, les magiciens, les noms de certaines peuplades, tu as la tête comme un compteur à gaz, mais le livre est tellement prenant, surtout pas son aspect mythologique que le pendant redondant est pardonné!

Par contre, je n'ai toujours pas lu les contes et légendes inachevées ... J'ai un peu la flemme aussi ...