• Tante Pétunia ne reçoit pas de Beuglante et la raison pour laquelle Harry «doit», année après année, passer ses vacances estivales chez les Dursley a été amputée.
  
  
• Il n'est pas question du fait que Ron et Hermione deviennent les préfets de Gryffondor. Pas plus que de l'arrivée de Ron comme gardien de but de l'équipe de Quidditch et de l'interdiction à vie pour Harry de participer à cette activité. D'ailleurs, le sport national des sorciers a été complètement évacué de L'Ordre du phénix.
  
  
• Luna Lovegood fait son entrée mais le fait que son père soit le propriétaire du Chicaneur et l'importance de ce journal dans la restauration de la réputation de Harry, bien malmenée par La Gazette du sorcier, ne sont pas mentionnés.
  
  
• Blessé, Arthur Weasley se retrouve à l'hôpital Ste-Mangouste à la suite de l'attaque sournoise d'on sait qui... mais l'hôpital lui-même ne fait pas partie des lieux que l'on visite dans le film. Le drame qui s'y déroule - un certain décès suspect - n'est donc pas du programme. Pas plus que la découverte des parents de Neville.
  
  
• Ce n'est pas dans la Pensine de Rogue que Harry découvre le pire souvenir du professeur de potions mais lorsque, pendant sa formation à l'Occlumancie, Harry parvient à pénétrer dans les pensées de l'enseignant.
  
  
• La mission de Hagrid auprès des géants est fort résumée.
  
  
• Firenze le centaure ne remplace pas Sybille Trelawney à titre de professeur de Divination après que Dolores Ombrage l'ait renvoyée.
  
  
• Si la nature de la prophétie concernant Harry et Voldemort reste la même, plusieurs modifications ont été faites concernant qui sait quoi et depuis quand, la manière dont Harry apprend le contenu de ladite prophétie, de même que le lien que Neville aurait pu avoir, lui aussi, avec cette prédiction.
  
  
• Le miroir que Sirius donne à Harry n'est pas dans le film, ni le fait qu'il cherche à revoir son parrain en allant voir Sir Nicolas, le fantôme de Griffondor.
  
  
• Dans le livre, Drago Malefoy capture les membres de l'AD à leur sortie de la salle sur demande sur les informations de l'amie de Cho Chang. Ce passage est remplacé dans le film par un mur de la pièce défoncé par Dolores Ombrage grâce aux informations tirées de Cho Chang elle-même par du Véritasérum.
  
  
• La bataille de Dumbledore dans son bureau contre le ministre de la magie, Dolores Ombrage et deux aurors est remplacée par une simple disparition.
  
  
• L'histoire de Cho Chang et Harry est résumée dans le film à un baiser dans la salle sur demande.
  
  
• Dans le livre, lors du combat de Dumbledore contre Voldemort au ministère de la magie, Fumseck sauve la vie de Dumbledore en encaissant un Avada Kedavra à sa place. Ce passage a été complètement retiré du film.
  
  
• Le rôle très important de Neville lors de la bataille du ministère qui a été éliminé du film alors que Neville été le dernier combattant debout a côté de Harry.

Erestor a écrit:Il faut comprendre qu'adapter un livre pour en faire un film n'est pas une mince tâche. En fait, je ne connais pas beaucoup de films qui sont parfaitement identiques aux livres. Il y a une raison bien simple, à mon avis, qui fait que ces changements (oublis ou ajouts dans certains cas) soient nécessaires pour l'adaptation d'un film.

Il faut l'avouer, les livres sont très bons. Mais voir un film qui serait identique aux livres ne serait pas aussi bon. Pourquoi ? Simplement parce que dans un livre on vit des moments d'émotions différents que dans un film.

Il faut l'admettre, il n'est pas nécessaire de faire tout exactement pareil dans un film pour aimer ce film si l'histoire, ou les moments vraiment important pour bien comprendre le déroulement de l'histoire, sont adaptés en film. C'est plate pour certains qui sont fans des livres depuis le début. Mais d'un autre côté, les "non-fans" de Harry Potter, version littéraire, n'ont pas forcément envies de tout connaître si l'histoire en tant que tel est bien représentée.

Il en est de même pour tous les films... Le Seigneur des Anneaux est bien meilleur en livre, tout comme L'Histoire sans fin ou même Jurassic Parc. Bref, les livres sont toujours meilleurs que les films justement parce que les moments d'émotions sont différents, mais aussi et surtout parce qu'ils permettent de mieux comprendre la véritable histoire et les sentiments qu'éprouves les personnages.

Dans le fond... avoir un film exactement identique, en tout points de vues par rapport au livre, ne nous donneraient pas le goût de lire ces histoires si on a vue le film avant.

C'était mon point de vue sur le sujet. lol

-Erestor

en plus pas de match de quidditch dans le film .

Candleheat a écrit:

en plus pas de match de quidditch dans le film .

Ils ont justifié ça très facilement ; dans le film, l'un des décrets de Ombrage interdit le Quidditch.