Voici ce que j'ai remarqué comme erreur :

Quand Hagrid vient cherché Harry dans la cabane sur le rocher, dans le livre, il lui raconte comment ses parents sont morts. Alors que dans le film Hagrid lui dit ça quand ils se trouvaient au Chaudron Baveur !!!!

Dans le livre, lors du premier cours de Quidditch, quand Neville part à l'infirmerie, Drago Malefoy prend son rappeltout et va dans les airs et jète le rappeltout vers le sol et Harry le rattrape !!!
Alors que dans le film Drago lance le rappeltout vers la fenetre ou se trouvait le professeur MacGonagall !!!!

oui, mais ça ce ne sont pas des erreurs de tournage involontaires! ce sont des changements de scripts par rapport au livre!

le prince de sang mélé a écrit:lHarry Potter dans le film 1 avait une voix de bébé

ça n'a rien à voir avec les erreurs du 1! j'efface, sorry!

Bonjour tout le monde !

Je rebondis déjà sur ton erreur au sujet du sortilège Lumos, au début de HP3, le film Harry répète un sortilège qui s'appelle "Lumos Maxima" je crois. Déjà ça ne concorde pas avec ce que tu viens de dire Hermy, mais en plus c'est contre le fait que les sorciers de premier cycle ne doivent pas pratiquer la magie, même si c'est sous la couette !

Bon ensuite, je me disais juste une chose, on est bien d'accord que la baguette de Harry, quand il est chez Ollivander, n'a pas DU TOUT la même tête que la baguette qu'on voit par la suite non  ??? D'une manière générale, j'ai l'impression que dans les films il a des fois juste un bâton très long et très lisse alors que des fois elle est plus courte et plus ouvragée (telle qu'on la voit généralement en reproduction) *Mon dieu cette dernière phrase sortie de son contexte est pas très catholique  "

Ahahah Camille  

Non en effet, il a été dit dans certains bonus que pour le premier film, ils n'ont pas fait d'effort pour les baguettes, attendant de voir si le succès était bel et bien au rendez vous  
Donc oui, Harry n'a effectivement pas la même baguette dans le 1er film, comme tous les personnages  

Oui j'ai regardé d'un peu plus près, c'est véritablement à partir du 3e film que les personnages ont leur vraie baguette ^^

Ma phrase était très drôle, NA!

C'est marrant que vous parliez de ça, parce que j'ai dû m'en apercevoir il y a 3 semaines pour l'histoire des baguettes

Mais je préfère la baguette dans le premier film, je la trouve plus sobre :p

Je trouve aussi un peu ridicule le fait de tout personnaliser comme ça, même jusqu'aux moindres objets...
La baguette de Voldy qui ressemble à un os par exemple!
On ne peut pas faire plus cliché, non? (même si elle est très belle, je ne le nie pas! )

Même chose pour les habits et les cheveux des personnages!
Peu de détails nous sont donnés dans les livres et c'est très bien comme ça! On se fait notre propre idée, et ainsi la psychologie des personnages prime sur le physique!
Or les films en font des tonnes : le pire reste tout de même les cheveux blancs et noirs de Narcissa, genre Cruella d'Enfer des 101 dalmatiens! C'est horrible (et inutile)! Quel manque de subtilité! Remarque c'est pareil pour les autres méchants : ils ressemblent à des méchants! On pourrait leur écrire "Mangemort" sur le front que ce serait pareil!

La vache, j'ai vu le film X fois (j'ai arrêté de compter depuis longtemps ^^) et j'avais jamais vu tout ça! Quoique les baguettes ça m'avait interpellé. 

Quant au rodeur "irlandais", je suis d'accord, c'est une erreur impardonnable... Mais malheureusement, ça ne m'étonne pas plus que ça, quand on voit la traduction des derniers mots de Dumbledore dans le 6, on comprend clairement que les scénaristes ont lu l'histoire en travers... :-S Mais bon, ça c'est un autre débat.

Bref, je serai plus attentive la prochaine fois que je le regarderai! ^^