Ca n'est pas la première fois qu'on entend Emma Watson ou Daniel Radcliffe se plaindre de leur performances dans les deux premiers Harry Potter.

Daniel Radcliffe: Je suis réellement géné de regarder les premiers. Une fois je discutais avec Emma sur le plateau et je lui disais combien nous étions mauvais, et nous étions toujours branché, soudain j'ai entendu Mike Newell hurlait "Vous êtes là parce que vous étiez sacrément ADORABLES.

Personellement, ce sont mes 2 films préférés, je trouve très peu d'interet aux autres, sur plusieurs plans, dont les performances d'Emma...

Je trouve au contraire qu'ils étaient proches de l'âge et de la mentalité de leur personnage !

J'ai revu (et lu en parallèle) le premier hier, et je ne trouve rien à en redire: ils sont fidèles à la façon dont JKR les décrit dans ses livres, et fidèles à l'idée qu'on peut se faire d'un gamin de 11 ans qui découvre qu'il est un sorcier, qu'on lui offre des cadeaux pour Noël... et qui découvre ce nouvel univers magique !!


Quel est donc votre avis ? Pensez vous, comme Dan et Emma, que leur performances dans HP1 et HP2 était mauvaise ???

moi je trouve que le 1 et 2 sont les meilleurs, comme toi ^^
les autres respectent beaucoup moins l'univers, puis il y a trop de choses de zappé...
ils sont pas mauvais, fin je trouve pas que leur jeu soit mal en tout cas - de mon oeil de novice en cinématophraphie lol - mais par contre, ils sont tous petits, mal coiffés et habillé en robe, c'est sans doute ça qui leur plait pas XD

y a pas besoin d'avoir un master en cinéma pour savoir si quelqu'un joue bien ou pas, le principal c'est que tu ressentes quelque chose et que tu ne tiques pas à chaque réplique ^_^

c'est vrai qu'ils sont tout petits tout choux dans leurs robes, avec leurs chapeaux, leurs cheveux touffus, dans tous les sens etc... comme dans le livre !!
c'est marrant d'ailleurs, dans le 1 JKR précise bien que les élèves doivent avoir "un chapeau pointu" etc, puis dans ses autres livres y a plus !
Les 2 premiers films étaient très fidèles aux livres, comme on ne cesse dans débattre, et les acteurs très bons !

Ca m'agace quand Emma fait des réflexions du style "regardez mes cheveux, regardez comment je joue", ou "j'ai demandé au réalisateur si on pouvait changé ci et ça pour mon personnage" ! je me dis "bon sannng mais t'es pas là pour faire un défilé, ZUT !". Hermione n'a jamais été un canon, et c'est une "miss-je-sais-tout" >o<

bah oui voilà ^^ mais les demandes des acteurs priment sur le reste /: c'est ça que je trouve bête, puis à un moment ils voulaient tous partir, donc à mon avis les producteurs ont dit oui à tous leurs caprices !!!

bah forcément !! à 11 ans ils voulaient le rôle, ils étaient passionnés.. imagine toi un peu, t'es fan de HP, on te propose un rôle super important qui t'ouvre les portes d'Hollywood ! y avait de quoi être heureux et maniable !

mais 10 ans plus tard, on se les arrache, de leur côté ils aiment toujours HP, mais peut-être qu'y jouer c'est un peu "too much", à leur âge ? c'est possible aussi hin, ils aspirent à d'autres choses, ont peur que ce rôle leur colle à la peau, de ne pas être pris au sérieux...

mais si ce sont de bons acteurs, ils doivent passer outre et jouer leur rôle jusqu'au bout, ou bien tirer le rideau HP !

même si on est habitué à ces visages, je préférerais qu'un acteur dise "bybye" et laisse sa place à quelqu'un de passionné qui sait jouer que de rester par devoir et que ça s'en ressente à l'écran...

Je suis de votre avis : les deux premiers sont mes préférés (Drago a foiré le 3eme avec sa nouvelle coupe de cheveux XD)
J'ai l'impression qu'à cette époque, ils ne jouaient pas, ils ETAIENT leur personnages, alors que maintenant... C'est untel déguisé en untel... J'ai l'impression que certains(es) ont pris le ballon et ont un peu oublié que le principale c'était de reproduire Harry Potter et pas en faire un remake v-v

ouais, c'est tout à fait ça. vous avez bien résumer ma pensée les filles xD
et oui ely, il devrait ETRE le personnage, mais bon comme tu dis, ils se sont peut être lassés, pour certains.

Samara a écrit:Drago a foiré le 3eme avec sa nouvelle coupe de cheveux XD

mdrrrr, aaah le pouvoir des cheveux

Samara a écrit:J'ai l'impression qu'à cette époque, ils ne jouaient pas, ils ETAIENT leur personnages, alors que maintenant... C'est untel déguisé en untel... J'ai l'impression que certains(es) ont pris le ballon et ont un peu oublié que le principale c'était de reproduire Harry Potter et pas en faire un remake v-v

mais complètement !!!
regarde, c'est comme Michael Gambon (le nouveau Dumbledore) qui a demandé des changements dans son apparence physique et morale pour qu'on ne le compare pas à Richard Harris !!
Mais c'est N'IMPORTEQUOI ils jouent pour le même rôle, (et Harris était parfait !) on s'en moque éperdument qu'il veuille s'imposer comme "le nouveau Dumbledore, rien à voir avec l'ancien" ! tu parles d'un acteur !!!

bah ouais mais que veux-tu, quand on est pas dedans et qu'on veut que l'argent... c'est dingue quoi x)

A la limite, je trouve qu'ils ne jouent pas très bien dans le HP3, que je n'avais pas aimé.
on a davantage l'impression d'une pièce de théâtre (je pense à titre d'exemple à la scène où Harry, au chaudron baveur, entend Ron et Hermione se disputer à propos de leurs animaux... >o<). Les expressions faciales sont parfois un peu surjouées à mon goût, d'ailleurs ils ont des têtes un peu bizarres XD (je pense par exemple à l'expression de Harry pendant que Fudge déclare à Harry qu'il ne sera pas inculpé pour avoir gonflé sa tante comme un ballon. D'ailleurs, la mise en scène est risible...)

Oui, c'est sur x) ah, mais Daniel peut avoir de ses têtes quand même x)
Pour moi, il n'y a que Rogue, les Weasley, Bellatrix qui sont irréprochables.. le reste... bif bof parfois.

oh, ben dans le 3 même Arthur fais un peu "pièce de théâtre" ! lorsqu'il décide d'expliquer à Harry pourquoi Black lui en veut !

Ils étaient parfaits !
Revoir le 1 me fait monter les larmes aux yeux et me dire mon dieu que je suis vieille !

parfaits, c'est le mot !! de mon côté, c'est la fin du 2 qui me fait toujours monter la larme à l'oeil ! mais les 2 premiers me font rire, sourire... j'en reste toujours émerveillée !

Oui, et parfois c'est mieux de regarder le film seule tellement on a l'air d'être ridicule avec notre couverture serrée contre soi, notre sourire béa et les yeux rouges.

oh, de mon côté j'ai trouvé la solution, avec toute une bande de fans on se fait des soirées HP, et comme ils sont encore plus timbrés que moi, ça fait de pures soirées HP

Je suis totalement d'accord avec tout ce que vous avez dit : les deux premiers films étaient tout simplement géniaux !
Et ce n'est pas simplement parce qu'ils étaient le plus fidèle possible aux livres, mais également parce qu'on avait moins l'impression que les acteurs jouaient.

Je trouve que dans les deux premiers films, les acteurs interprétaient leur personnage à merveille, car c'était des petits qui n'avait pas de connaissance en matière de cinéma, et ne faisait que jouer le plus naturellement possible. Et vu qu'il ne s'agissait que d'enfants qui s'émerveillaient en voyant les beautés du monde magique, mais qui étaient également terrorisés de voir les dangers qui y régnaient, je trouve qu'ils se débrouillaient très bien ...

D'ailleurs, même si dans les deux films il y a certains petits détails différents des livres, je les trouve quand même super, car j'ai l'impression, en les regardant, que les personnages des livres ont pris vie et les films nous montrent certaines choses d'un point de vue différent.

Mon premier regret concernant les films, c'est la mort de Richard Harris, remplacé à partir du troisième volet par Michael Gambon. En effet, Richard Harris connaissait vraiment Dumblebore, et même j'avais carrément l'impression que c'était Dumbledore en chair et en os. Alors que Michael Gambon ne fait que jouer son rôle de "directeur de Poudlard" (d'ailleurs, il l'a dit lui-même, qu'il n'avait pas lu le livre et qu'il n'en voyait pas l'intérêt pour son rôle, car pour lui, "Dumbledore n'était qu'un directeur, et qu'il fallait simplement agir en tant que tel" ).

Enfin bref, pour moi c'est ridicule d'entendre Dan et Emma se plaindre de leur performance dans les deux premiers volets, alors qu'ils étaient vraiment ceux qu'il fallait pour ces rôles (d'ailleurs c'est également le cas pour Rupert). Mais qu'est-ce qui les prend ?

que veux-tu ajouter à ça ??!! très jolie synthèse

mon plus grand regret est également la mort de Richard Harris, à croire que le rôle de Dumbledore avait été taillé pour lui !! Pour Gambon, no comment... Je suis bien d'accord avec tout ce que tu as écris !

J'ajouterai simplement que, par miracle, on retrouve justement la justesse des acteurs dans le dernier film. Est-ce parcequ'ils tournent dans un nouveau contexte ? Aucune idée, mais il est extrèmement fidèle, et on retrouve le jeu des acteurs qui nous a tant manqué depuis la fin du 2ème film ^^

Oui, tu as raison, ils se rattrapent bien dans ce dernier volet. Vu qu'ils s'approchent de la fin, ils se seraient donnés à fond (et ils ont intérêt !! Parce que nous, les fans, on s'impatiente, hein ! )
Une petite note quand même pour ce dernier film (enfin, avant dernier film) : je n'étais quand même pas très convaincue de l'interprétation d'Emma sur certaines scènes ...

P.S. : Au fait, désolée, j'ai tendance à écrire des tonnes quand je m'y mets ^^'

Ne t'en fais pas: nous les pavés, on en raffole !!

Tu m'interesses pour Emma ! Quelles scènes ne t'ont pas convaincues ? ^^

J'ai un peu peur de faire des hors sujets, vu qu'ici on est supposé discuté des 2 premiers films ^^ Mais je te réponds rapidement : C'est surtout les scènes où ils étaient tous les deux avec Harry à Godric's Hollow, dans le cimetière. Pour moi c'était supposé être une scène assez touchante et Dan était vraiment bien dans son rôle, mais Emma, j'avais l'impression qu'elle en faisait trop ou pas assez. En fait, c'est plus à cause du début du film que je n'ai pas été convaincue par Emma, parce qu'en principe, quand tu effaces la mémoire à tes parents, t'es touché plus que ça. Surtout que dans ma tête, Hermione c'est quelqu'un de très sensible, alors que là je n'ai pas eu ce sentiment ...
Bref, c'est peut-être moi qui cherche des chichis

Ah, pour la scène de ses parents je crois qu'elle prend beaucoup sur elle, on voit bien sa main qui tremble quand elle relance le sortilège aux 2 mangemorts dans le bar ! m'enfin, pour éviter le HS continuons cette conversation dans le sujet relatifs aux avis sur le 7ème film !

Ah bah s'ils pensent qu'ils sont mauvais , alors , qu'est ce que je suis sur scène

Concernant les performances et non les intrigues des films, etc. Les deux premiers films sont vraiment bons. Le trio joue bien, je trouve et ils sont vraiment très fidèles ! Hermione m'agace c'est vrai mais comme dans le livre (alors que par la suite, je commence à l'apprécie mais dans les films, ça ne marche pas ) Ron est juste trop chou Et Harry joue bien le petit orphelin découvrant un monde nouveau.

Après pour les acteurs, il faut un peu les comprendre, je veux dire, se revoir des années auparavant, on trouve toujours à critiquer Je me déteste de me voir en photo et encore plus sur une vidéo O_O Donc, je présume que c'est un peu près la même chose...Beaucoup d'acteurs se disent détester se voir à l'écran ^^

Je trouve que leur performance était très satisfaisante sur ces deux films pour des acteurs aussi novices. C'est certain que dans le trio, j'ai toujours eu une préférence pour le jeu d'acteur de Rupert, mais cela n'empêche pas qu'ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient, donc ça me convient parfaitement.