Selon vous quel à été le meilleur réalisateur?

Vous pouvez aussi les classer du meilleur au moins bon.

Pour moi , le meilleur est Chris Colombus ! Ses films sont vraiment hyper bien fait

Le meilleur selon moi est Alfonso, la complicité qu'il avait avec les acteurs, la patience dont il a fit preuve...Et puis al norceur d film est super bien

Chris COlumbus sans hésitation.
Je regretterais toujours qu'il n'ait pas fait au moin les film 3 et 4.

Avec lui , j'avais vraiment l'impression d'être dans le vrai monde de Harry Potter.

Avec les autres j'ai du mal , certain se sont donner trop de liberté par rapport aux livres.

Alfonso et Chris ... avec eux j'ai l'impression que Poudlard prend vie et que la magie est beaucoup plus présente dans l'univers Harry Potter .

Pour moi c'est Alfonso, le troisième film est vraiment mon préféré, il met un peu plus de noirceur et de mystère dans le film et certain personnage que j'aime beaucoup font leur apparition.

Idem, Alfonso, c'est celui qui a donné sa vision de Harry Potter, qui a donné ce côté sombre. La photographie du film est magnifique, moi je dis respect. *_*

Sans hésiter Chris Columbus, c'est lui qui a créé l'univers des films Harry Potter, et contrairement aux derniers films, je trouve qu'il respectait plutôt bien les livres.

Ce n'est pas évident de dire quel fut le meilleur réalisateur, ils ont tous un style bien différents et le souci pour les comparer c'est l'évolution dans les films completement différentes.

Chris Columbus a su parfaitement réaliser le début de la saga, la sensation de rentrer dans un monde pas si éloigné de cela du monde réel, ces film était peut etre le plus attendu de la Saga pour les fans car cela pose les bases de celle ci(la Saga). Chris Colombus a su transcrire le livre, et je pense que c'est celui qui s'en rapproche le mieux, mais ce que j'en ressens de c'est 2 films, il manque une touche de folie, celle où le film restera graver dans la tête des fans.

Alfonso, c'est celui qui pour moi s'éloigne le plus du livre, mais en se mettant à la place d'un fan n'ayant vu que les films, c'est très bien réaliser l'histoire est fluide est compréhensible par tous et il parvient à assombrir ce coté bon enfant de Harry Potter et montrer au monde que ce n'est pas qu'un conte. Mais pour moi, il tente plus de s'approprié le livre dans son film et en faire son oeuvre plus personnel et insérant des scènes qui nuisent à la cohérence du monde Harry Potter, alors que certaines scènes aurait du être approfondit dévoilant des parcelles de l'intrigue importante, notamment l'histoire des Patronus.

En ce qui concerne Mike Newell, le film est bon mais il manque le petit bonus, le truc qui fait des bon films des chef d'oeuvre

Enfin pour David Yates, je trouve que l'on revient au beaucoup aux origines d'avec Columbus. Cette même passion de faire autant plaisir au fan qu'aux personne n'allant voir que les films. Cette même passion du détails qui fait les fans auront eu leur souhait réaliser. Par ailleurs je trouve que la liberté qu'à pris Yates est moins exagéré que par rapport au deux derniers réalisateurs. Cette liberté est plus dans l'esprit du monde potterien.

Je ne peux donc qu'avoir un mal fou pour me décider, malgré le fait que Columbus aura eu cette adaptation et surtout l’insouciance du début de l'adolescence et la fin de l'enfance c'est plutôt réussit

J'ai aussi en beaucoup de mal à me décider, mais pour moi, le meilleur c'est Yates ! Il m'a vraiment fait rêvé avec les derniers épisodes ! Même si les précédents étaient trop bien aussi.
Vive lui !!

Pour moi, c'est David Yates. C'est films (surtout le dernier) sont très réussit. Il a su créer des univers qui n'étaient pas encore apparus, notamment Poudlard détruit, le ministère de la magie, la boutique des Weasley, le chemin de Traverse sombre et inquiétant,...
Ensuite, je met Chris Columbus, parce que lui a tout créer, la base, il nous a, comme Yates, transporté dans la magie.
Après, j'y connais pas grand chose dans le métier de réalisateur ^^'

Je peux pas choisir :(
Columbus a crée un super univers, magique, superbe. Cuaròn a ajouté de la noirceur au film, Yates a transformé HP en un univers dangereux, en adéquation avec la situation. A vrai dire, le film que j'ai le moins aimé est celui de Newell, bien qu'il y ait une super interprétation de Voldemort et de Maugrey/Croupton

Chris Columbus!! , car ses adaptations cinématographiques étaient vraiment respectueuses de l'oeuvre, et le casting impeccable. Les films 1 et 2 étaient plus longs, certes, mais je retrouvais vraiment le style de J.K Rowling dans les films. Hp3 m'a également plu, hp4: bof, bof, je n'ai pas trouvé les acteurs terribles à part Ralf Fienne. Quant aux adaptations de David Yates, c'était une catastrophe absolue.

Ps: là, mon texte fait plus de dix mots

Je dirais Chris Colombus parce que les deux premiers films étaient juste magiques, il a crée tout l'univers d'HP !
Après j'ai vraiment adoré aussi Alfonso, c'est vrai que le 3 est vraiment génial aussi !

Personnellement , je dirais Chris Colombus car les 2 premiers sont tellement magique , tellement fidèle au livre que je ne peux pas choisir quelqu'un d'autre !

En premier je dirais Chris Colombus, il a parfaitement adapté l'univers magique présent dans les deux premiers tomes.
En second, Alfonso, j'ai beaucoup aimé son travail sur le 3, et j'aurais beaucoup aimé qu'il réalise un autre HP.
En troisième, ce sera Newell. J'ai mis longtemps à apprécier son travail, trop de scènes manquantes et importantes à mon goût, mais maintenant, je prends beaucoup de plaisir à regarder le 4eme film, et ce qu'il en a fait est super !
En dernier, Yates. Je n'ai pas du tout adhéré à son adaptation du 5 et 6, heureusement il s'est un peu rattrapé avec le 7.1 et 7.2, mais jamais je ne lui pardonnerais d'avoir bousillé mon tome préféré de la sorte, à savoir le Prince de Sang Mêlé, aussi connu en film sous le nom "Les ados en chaleur" xD

Je peux répondre maintenant que je connais bien tous les réalisateurs grace aux bonus du Wizard Collection

J'aime bien David Yates. Durant les interviews et making off,  il dirige très bien les acteurs, discute avec eux de leur personnage et il est passionné. Il a d'ailleurs voulu continuer le tournage des films car il adorait. On sent qu'il a aimé réaliser les HP.

Ash' : Le 5 et le 6 ne sont pas raté je trouve, en tant que films seuls, ils sont bien mais après en tant qu'adaptation la il sont raté. Yates a pris trop de liberté sur le livre pour le 5 et 6. Par contre les 7 sont réussi. Quelques trucs à redire par rapport au livre évidemment.

J'ai bien aimé aussi Alfonso Cuaron, il était très complice avec les acteurs et dirigeait bien :)Et il a assombri la saga. De plus je trouve qu'il a amélioré beaucoup de choses depuis les deux premiers, les baguettes et costumes par exemple et les décors comme Poudlard.

Après Chris Colombus c'est lui qui a réuni l'équipe et commencé HP mais je trouve que niveau effets spéciaux, il est moins bon que les autres. Il y a aussi l'amélioration des techniques d'effets spéciaux. C'est vrai que par exemple Yates avait plus de moyens que Colombus en effets spéciaux de part l'évolution. Mais bon Chris Colombus a réalisé Percy Jackson qui est sorti la même année que HP5 ou 6 et les effets spéciaux de HP était beaucoup mieux que ceux de Percy (peut être que le budget de HP est plus grand aussi certainemet mais bon). Donc pour dire que je trouve que Chris Colombus n'était pas super niveau effets spéciaux.
Mais il a quand même très bien démarré la saga

Après Mike Newell je le connais moins mais les acteurs disaient qu'il était marrant

J'ai choisi Chris Colombus, les deux premier Hp sont ceux qui représente le mieux les livres, en particulier le premier! C'est bien dommage qu'il n'est pas réalisé les suivant!

Hedwige : C'est vrai que Chris Colombus a bien respecté les livres mais comme je le disais dans mon post précédent les effets spéciaux n'étaient pas superbes (il s'est bien débrouillé mais comparé aux effets spéciaux de Alfonso Cuaron ils sont moins bien).

Le changement de réalisateur, j'ai bien aimé, Alfonso Cuaron a assombri la saga comme je disais dans le post d'avant et amélioré beaucoup de choses.

Cependant Chris Colombus a très bien démarré la saga et réunit une superbe équipe.

Oui c'est clair que des fois les effets spéciaux sont pas terrible surtout quand ils jouent aux quidditch  

Oui Alfonso Cuaron a fait du bon travail avec le trois, et d'ailleurs c'est dommage qu'il n'est pas continué à réaliser les autres films ...

Après le 5 et 6 ne sont pas mauvais mais un peu trop mou à goût et beaucoup trop de manquant important.

Les deux parti du 7 sont bien , c'est sûre qu'il y a des manquants mais bon après sa reste normal vu le livre bien que se soit quand même dérangeant, mais l'histoire d'amour en Harry et Ginny est nul comparé à dans les livres...

J'ai choisi Chris Colombus, les deux premier Hp sont ceux qui représente le mieux les livres, en particulier le premier! C'est bien dommage qu'il n'est pas réalisé les suivant!

Je peux pas dire mieux et je suis entièrement d'accord avec toi : dommage qu'il n'est pas réalisé toute la saga ! ^^

si je peux ajouter mon grain de sel, je dirais david Yates aussi, lême si je suis d'accord que l'histoire d'amour est vite bâclée. Mais de toutes façons ce sont des adaptations, ils ne peuvent pas tout mettre , même en deux parties, le livre a tout de même 809 pages chez Gallimard ! De toutes façons je trouve Giny pas très fidèle aux livres d'une façon générale, elle a beaucoup plus de caractère dans les livres. Mais on ne peut pas tout avoir ! J'aime beaucoup le trois aussi, c'était difficile à faire sans tomber dans le ridicule.

J'ai une légère préférence pour les films de Yates.
Ceux de Colombus, sans être à jeter, m'ennuient légèrement parce qu'ils sont sans surprise. C'est vraiment un copier coller du texte, ce sont les livres en images. Quand je regarde les films, j'attends autre chose.

Cuaron a privilégié l'esthétique et le vol à dos d'hippogriffe à la compréhension ; s'il a fait un bon film, il a aussi laissé passer des informations précieuses pour la suite des films (je ne comprends pas toutes ces scènes autour du Saule Cogneur alors qu'on aurait pu expliquer l'histoire des Maraudeurs (mais c'est vrai, il n'aurait pas pu commander d'effets spéciaux, je comprends)). En ce qui concerne la direction des jeunes acteurs, Radcliffe nous a livré une de ses pires performances dans le 3, lorsqu'il est censé pleurer parce que Sirius a trahi ses parents. Une scène forte en émotions, on s'y croirait presque ! À la limite, que Yates ne sache pas diriger une scène de baiser, ça me paraît moins important.
HP4 ressemble à de la viande hachée.

Puis comme le disait la spécialiste invitée à la Mugglenet Academia, Yates a fait de très bons choix de casting : Ombrage, Slughorn... Contrairement à Cuaron, son esthétique sert l'intrigue : l'aspect du Ministère trahit bien son rigorisme et son traditionalisme, il ne fait pas joujou avec les assiettes chatons d'Ombrage, on les voit juste assez pour installer l'ambiance. En moins de 5mn, il met bien en place l'atmosphère sous Ombrage, on comprend qu'elle est ridicule mais aussi complètement tarée, les souvenirs de Rogue sont bien fichus (même s'il manque la dispute avec Lily, mais je ne sais pas si c'est un choix du scénariste ou si c'est une coupe de la production).
Puis comme il a fait plusieurs films, on sentirait presque une continuité vers la fin de la saga, chose qui manquait cruellement.

Je viens mettre mon grain de sel.

Je suis une passionnée de réalisation (à savoir que je fais du storyboard entre autre). Aussi, je peux dire que ce sujet est assez troublant: le meilleur réalisateur? Mais uniquement pour Harry Potter dans ce cas? En se basant sur quel critère? L'adaptation ou la réalisation?

Pour moi, Yates est le pire des réalisateurs, parce que je n'ai jamais réussi à voir le film 6 sans appuyer sur la bouton d’accélération. C'est ennuyeux à en mourir! Le 5e ne devient plaisant qu'avec la scène finale de combat au Ministère de la Magie, sinon c'est idem: ennuyeux. Il a du mal avec le découpage des séquences et les enchaînements d'événements. je lui reproche la même chose pour les deux dernier opus, même si j'avoue que sa patte graphique m'a séduite dedans. En revanche, à nouveau... un véritable ennui dans la plupart des séquences. Reste que les effets spéciaux sont magnifiques, mais heu...c'est pas lui qui les fait, ni qui les place. Il a eu sa vision de Harry Potter: tout centré sur les trois protagonistes et je trouve que c'est réduire tout un univers sur trois ados en crise. Et puis la mode américaine de ne pas montrer de cadavre à l'écran me gave (oui, je n'ai pas digéré qu'on montre les cadavres des "gentils", mais qu'on ne voit pas les mêmes "gentils" tuer à proprement parler puisque tout est subjectif entre Bellatrix qui est réduite à l'état de poussière et Voldemort qui se transforme en cendres... Le livre était plus réaliste à ce niveau). Non, vraiment... Je ne remercierais jamais assez Alexandre Desplat d'avoir fait les OST, sinon je n'aurais jamais été voir les films. Et puis si on étudie vraiment les deux derniers opus, on remarquera que y'a plein de sous-entendus freudiens qui n'ont rien à faire là (pour ne citer que les tentacules de la robe de Voldemort qui s'enroulent autour de Harry, ahem...)

Mon préféré est donc Colombus. Il a réussi à nous montrer tout un monde, un univers, et je ne m'ennuie pas avec lui. Le premier opus me fait toujours retourner en enfance, et pourtant, j'avais détesté ce film en allant le voir au cinéma! (rire). Maintenant il est devenu mon favori vu que c'est l'une des meilleures adaptation à mes yeux. Découvrir Poudlard avec lui est mon grand bonheur. Et puis contrairement à ce que certains on écrit, ce n'est pas un "copié-collé". Quand j'étais gosse, je reprochais justement au film d'être très éloigné du livre. Avec le temps, j'ai compris qu'on ne pouvait pas faire justement, de "copié-collé" au cinéma. C'est impossible. Sinon on aurait eu des films de 6h de long (au secours). Et son casting est tout aussi bon que le reste, si ce n'est qu'il a eu le meilleur des Dumbledore, Richard Harris. Et j'ajouterais que je préfère les acteurs principaux quand ils sont gosses, vu qu'après ça commence à me piquer les yeux de les voir jouer aussi mal...

Bref, les autres ne manquent pas de talents non plus, mais c'est juste mon avis personnel.