Intro :
def : réel , nature( STL p24) , art , étymologie art (prépa)
=> Est ce qu'au travers les œuvres d'Art le réel ( = nature) s'exprime ?
( vraiment pas sure de moi sur ce coup xD)
Plan :
I) L'art suppose l'esprit qui s'inspire du réel , s'ajoute a la nature ( l'art existe t-il dans la nature ou est il une pure création de l'homme ? Les artistes s'inspirent de la nature pour faire leurs œuvres ( les croquis en témoignent )
-"l'art d'imiter est donc bien éloigné du vrai et , s'il peut tout exécuter , c'est semble-t-il , qu'il ne touche qu'une petite partie de chaque chose , et cette partie n'est qu'un fantôme") , les artistes se représentent leurs œuvres dans leurs esprits , contrairement aux abeilles et leurs "art" pour la construction des ruches ... L'homme crée par liberté , et non par nécessité contrairement aux animaux
un truc de tordu que je doute de mettre : auquel cas l'artiste utilise son imagination , son esprit est conscient de ce qui est réel et de ce qui ne l'est pas , donc ce qui n'est pas réel se base sur ce qui l'est pour dire que ça ne l'est pas => donc l'art s'inspire du réel .
" Tout art est une disposition accompagnée de raison , tournée vers la création"C'est le miroir de l'esprit : ex : paysage , qui montre l'état émotionnel en lui .Elle ne nous éloigne pas de la réalité mais nous permet de mieux voir ce qu'on ne regarde plus ( ex : un bus exposé dans un musée d'art contrairement au bus de tout les jours : on le regarde de plus près ) . On pense parfois que certaines choses ne révèlent rien , mais on est quand meme touché . Cela révèle quelque chose de nous : notre humanité .
=> conclu : l'artiste , au travers ses œuvres , s'inspire des choses réels et reflète a travers ses œuvres la nature , le réel . L'art ( et donc l'artiste) , nous permet de mieux percevoir les choses , d'en être parfois touché . Notre coté humain .
" une oeuvre d'art devrait toujours nous apprendre que nous n'avions pas vu ce que nous voyons" II) L'art doit il imiter la nature ? Une longue tradition fait de l'oeuvre d'art une imitation de la nature . Le peintre chercherait a reproduire ce qu'il a devant lui . L'oeuvre d'art est une création libre de l'esprit . Elle exprime la réalité perçue par l'artiste , qui peut etre autant le monde extérieur que sa vie intérieur
- -L'art doit imiter la nature : c'est la belle représentation des choses
- Mimèsis : ( imitation d'une réalité , meme repoussante , apporte un plaisir à l'esprit ( ex je-sais-plus qui qui a peins un portrait de sa mère hideuse par amour )
-Art figuratif s'efforce de donner l'illusion du réel ( trompe l'oeil)
-Hyperréalisme : le peintre Zeuxis qui a peint des raisins imitant parfaitement des vrais , bien que les oiseaux se cassaient le bec sur la peinture
-L'art s'inspire de la nature
-L'art à toujours une influence on voit les choses sous un autre angles , mieux
copie
Aristote :
" Nous prenons plaisir à contempler les images les plus exactes des choses dont la vue nous est pénible dans la réalité , comme les formes d’animaux les plus méprisés et des cavernes "
- Pour Platon , on ne doit pas imiter le réel :
Imiter la nature , c'est ce priver de créer.
"l'art d'imiter est donc bien éloigné du vrai et , s'il peut tout
exécuter , c'est semble-t-il , qu'il ne touche qu'une petite partie de
chaque chose , et cette partie n'est qu'un fantôme"Certains déforment la nature pour modifier sa propre condition ( trouvé dans un livre , je comprends pas trop Oo)
=> conclu : perfection de la nature . On distingue ainsi l'imitation de la copie
III) L'art idéalise la nature ( j'ai pas encore exploité cette partie
)
C'est l'art qui nous rend sensible a la beauté de la nature
J'ai une citation jolie que j'aimerai placer mais elle est un peu HS pour le coup
" Si on ne comprend pas l'utilité de l'inutile , l'inutilité de l'utile, on ne comprend pas l'art"