LorcanMcLaird a écrit:

Et puis, cette trilogie n'a rien de comparable avec Le Hobbit ou les autres HP : ce ne sera pas une adaptation mais un scénario original...

Déjà, rien est dit que ce sera une trilogie. Lorsqu'un film n'est pas bon, on ne fait pas de suite. La Warner ne va pas miser des milliers dollars pour un film qui n'a pas fonctionner. Et puis, je vois pas en quoi un livre de  90 pages et quelques est un scénario conçus pour faire un film. Rowling ne s'est jamais préoccupé des films quand elle écrivait ses livres.

Justement, Warner a déjà annoncé que se sera une nouvelle trilogie, selon certaines rumeurs les dates de sorties sont déjà fixer. En tout cas le 1er sortira le 18 novembre 2016 au USA, ça c'est sur.
Ensuite, Warner ne va pas adapter le livre a proprement parler, mais ils ont demandé à JK Rowling d'écrire un scénario original pour raconter la vie (ou une partie en tout cas) de l'auteur du livre : Newt Scamander (ou Norbert Dragonneau en français).

Ce que je veux dire, c'est que si le premier film ne marche pas bien, la Warner n'envisagera pas de faire un deuxième ou un troisième film. Pour qu'un film comme celui ci ait une suite, il faut que le nombres d'argents récoltés soit supérieur au budget du film. 

Par contre pour le scénarios écrit par JKR vous m'apprenez quelque chose ! 

LorcanMcLaird a écrit:Ce que je veux dire, c'est que si le premier film ne marche pas bien, la Warner n'envisagera pas de faire un deuxième ou un troisième film. Pour qu'un film comme celui ci ait une suite, il faut que le nombres d'argents récoltés soit supérieur au budget du film. 

Par contre pour le scénarios écrit par JKR vous m'apprenez quelque chose ! 

Ah d'accord je comprend mieux ce que tu veux dire  
Actuellement Warner prévoit une trilogie, mais si le premier ne marche pas, ils annuleront la suite c'est sur

Oui c'est sûr, mais je serais étonné d'apprendre que ce film ne marche pas bien.. 
Vu le nombre de lecteur de Rowling et de fan de la saga.. Ils sont assuré d'avoir un minimum de public

C'est clair que si le premier ne marche pas, on aura pas de suite... Je cite toujours en exemple l'adaptation cinématographique d'Eragon. Malheureusement. =/

Mais je suppose qu'ils vont nous faire une grande promo du genre "le monde des sorciers est de RETOUR !" et que les gens iront donc voir ce film au moins par curiosité. Y'a plusieurs générations de fans derrière qui veulent savoir à quoi ça va ressembler. Donc le 2ème est quasiment assuré. C'est pour le 3eme qu'il faudra se faire du soucis...

On peut par exemple examiner le sort de la nouvelle trilogie des Pirates des Caraïbes. Le 4eme film a énormément marché parce qu'il était annoncé comme "le grand retour tant attendu". Du coup ils ont récolté assez pour faire le 5eme. Mais si les fans ont été déçus du 4eme, ils n'iront pas le voir et il n'y aura pas de 6eme...

(Mais après je pense que la trilogie c'est une astuce marqueting: tout le monde veut voir le 1. Si on est déçu, on va voir le 2 pour "voir s'il est mieux, on leur laisse une chance". Et donc on a ainsi les sous pour faire le 3. Ça expliquerait pourquoi on nous annonce de plus en plus souvent des "nouvelles trilogies". The Hobbit, Pirates des Caraïbes, Avatar, même Kaamelott... heum. )

Pour la promo je pense qu'ils vont mettre le nom d'Harry Potter dans la phrase d'accroche pour interpeller les personnes qui n'étaient pas trop informer, genre :

LorcanMcLaird a écrit:Par contre pour le scénarios écrit par JKR vous m'apprenez quelque chose ! 

Si tu veux, tout ce qu'on sait qu'on peut attendre du film sur base des rares points de scénario qu'on a déjà : http://www.gazette-du-sorcier.com/Un-nouveau-film-mais-qu-en,1695

Y a clairement du matériel, et on s'attend bien à ce que le film ne soit pas juste un bestiaire comme l'était le livre duquel il prend le titre ^^

C'est clair que si le premier ne marche pas, on aura pas de suite... Je cite toujours en exemple l'adaptation cinématographique d'Eragon

Sauf que "Eragon", c'était mauvais comme film, un vrai cataclysme cinématographique XD Un meilleur exemple, ce serait "La Boussole d'Or" (A la croisée des mondes) qui a fait un flop aux US à cause du sous-texte religieux, notamment, mais qui a rapporté à l'international et eu un certain succès (en plus d'être un bon film) ; le deuxième film n'a pas pu se faire parce que la prod' avait vendu les droits internationaux et n'a donc perçu que l'échec aux US...

On peut faire confiance à la Warner et à la presse ; quand on voit le buzz que fait chaque info sur HP, même la plus minime, et la manière dont elle est amplifiée, le public sera bien rameuté. Et quand on voit l'absence de sens critique de nombreux fans, même si le premier film est un fiasco, ils l'encenseront parce que ça les replonge dans l'univers d'Harry Potter.

Et bien oui et puis surtout qu'on ne s'attends a rien de spécial vu qu'il n'y a pas d'histoire de base donc... On replongera juste dans ce merveilleux univers avec plaisir !!

Bien qu'il n'y ait pas vraiment d'histoire, je reste persuadé que le premier sera vraiment un succès. Pour le 2ème je ne sais pas, mais je pense comme Enya que la trilogie est une astuce marketing.

Je crois que la rumeur sur David Yates est confirmé car je l'ai lu dans un magasine qui n'est pas du genre à publier des choses pas sures et certaines...
Candle tu es d'accord avec moi?

Miss Diggory a écrit:Je crois que la rumeur sur David Yates est confirmé car je l'ai lu dans un magasine qui n'est pas du genre à publier des choses pas sures et certaines...

Perso, il me semblait aussi que le fait que David Yates veuille le réaliser et qu'il soit en négociations avec Warner est une info officielle. Après pour les aboutissements des négociations, je ne sais pas si il y a eu du nouveau.

c'est apparemment sur que ça soit Yates qui réalise le film  la Warner elle même l'a dit récemment ! 
j'en suis très contente personnellement ! 

Sinon, je ne sais pas si ça a été dit, mais Le film arrivera dans les cinémas américains le 18 novembre 2016 ! 


Nous avons le temps donc de voir venir  

Il n'y a eu aucune confirmation officielle sur la participation de David Yates. On en est toujours à "ils négocient".

Mais, bon, à un moment faudra quand même lancer le projet.

ah ? ben en faisant des recherches, j'ai lu que la Warner l'avait confirmé ^^ autant pour moi si c'est une fausse rumeur encore !

Y a beaucoup de journaux qui ont repris l'info de Vanity Fair en disant que c'était confirmé parce que ça vend mieux de titrer "Yates revient" que "Yates serait de source sûre en cours de négociation et son retour probable est un peu un secret de polichinelle", mais ça reste non officiel.

Pour lancer un peu un autre sujet, saviez-vous que le truc que les gens pensaient être un Ronflak Cornu qui pourrait apparaître dans le film n'en est finalement pas un ?

Novembre 2016 !
On a le temps comme vous dîtes...
Candleheat c'est quoi cette histoire de Ronflak Cornu ?

Y a des animaux dans l'animalerie magique sur le Chemin de Traverse à Orlando qui ont été annoncés comme "un premier aperçu de ce qu'on pourra voir dans les films AF". Lors de sa visite, Evanna Lynch a pris une photo d'un animal qu'elle a présenté comme un Ronflak Cornu (https://www.facebook.com/LaGazetteDuSorcier/posts/10152533655448856)
Tout le monde y a cru, notamment parce qu'on pensait qu'elle tenait l'info des gens de Universal/WB eux-même, mais avec un peu de recherches il s'avère que c'est un Grapcorne (https://twitter.com/GazetteSorcier/status/495242631031443456)

Outre le grapcorne, on peut voir un demiguise, un fléreur, un hyppogriffe et trois autres animaux non-identifiés (parce que personne ne s'est penché sur leurs cas, trop captivés par le potentiel Ronflak).

Je trouve ça top !! merci candle ! 

franchement j'espère ne pas être déçu de ce film quand il sortira

Encore deux ans à attendre, ça fait un peu de temps... 
Je suis assez rassuré que David Heyman et (normalement) Davis Yates soit dans l'équipe de production du film(sans compter Rowling pour le scénario). 

Mais j'aurais bien aimé avoir une tête neuve pour le réalisation. 

La grande différence avec les Harry Potter, c'est qu'on ne connaît presque rien de l'histoire avant d'aller voir les films!

McGo a écrit:c'est apparemment sur que ça soit Yates qui réalise le film  la Warner elle même l'a dit récemment ! 
j'en suis très contente personnellement ! 

Sinon, je ne sais pas si ça a été dit, mais Le film arrivera dans les cinémas américains le 18 novembre 2016 ! 


Nous avons le temps donc de voir venir  

Waooh ça va être long  .... de l'encre a encore le temps de couleur concernant ce film  ... Trop hâte quand même  ...

L'année 2016 va me faire dépenser de l'argent au cinéma, entre tous les films de super-héros et celui la, mon budget va exploser lol

JK Rowling a posé une énigme ! 

"Cry, foe ! Run amok ! Fa awry ! My wand won’t tolerate this nonsense."

Début de décryptage sur la Gazette

Quelqu'un a des suggestions de solutions ? Anagramme, série d'indices ?

Entre les énigmes d'Ely et celle de JKR je ne sais plus trop quoi penser mon pauvre Candle lol.

Par contre les choses se précisent sur le film quand même.

Houlala. Les énigmes en français c'est déjà quelque chose mais la subtilité des énigmes en anglais c'est trop pour moi! Je passe mon tour et vais méditer ma non culture sur coup là

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

peut être une réponse a écrit:Dammit, J.K., what does this MEAN?
I've been puzzling over this for a good 30 minutes now, and all I've got is a headache and a loss of faith in my Scrabble skills...
But! An eagle-eyed Redditor noted J.K.'s riddle is a perfect anagram for:

Harry returns! Won't say any details now. A week off. No comment

SERIOUSLY?! There are not enough joyful emoticons to express how I feel if J.K. really is bringing Harry back...
But HOW could Harry return? 

 
Traduction: un anagramme parfait de ce qu'elle a tweeté serait

"le retour d'Harry! Je ne dirais aucuns détails pour le moment. Une semaine off. Sans commentaire."




allez on peut tout imaginer