Non Weasy, c'est exactement ce que j'ai essayé d'expliquer dans un autre poste. Je trouve que l'histoire de Grindelwald et le retour de Dumby laisse entrevoir un virage dans le spin off et je me demande quelle sera la place des quatres nouveaux persos Newt Tina Queenie et Jacob dans tous ça ? Il y a des théories selon laquelle Newt pourrait aider Dumbledore contre Grindelwald. Je me demande quelle histoire prédominera dans la suite et si la réalisation parviendra à bien marier ses deux sujets. Je me demandais même si le second film portera toujours le nom de "Fantastic Beasts" car il faut l'avouer il n'y a plus de raison de l'appeler ainsi si l'action n'est pas focalisée sur ces animaux !

Oui donc Norbert et ses animaux, ce serait le fil rouge tout au long de la saga comme je le pense. Et comme tu dis, il a forcément un lien avec Dumbledore car c'est évoqué dans je ne sais plus quelle partie du film "Pourquoi Dumbledore vous affectionne-t-il tant?", une phrase du genre.
Ce qui me fait peur c'est que justement, les animaux ne soient qu'un fil rouge. J'aimerais que, comme tu l'expliques yoyo, ils interviennent réellement, qu'on ait besoin de l'un ou l'autre. Un réel besoin pour l'avancée de l'histoire.
Il va être long le temps entre notre maintenant tout rempli de questions et la sortie du prochain film!  
Vivement que le 1er soit accessible depuis notre canapé que je puisse faire chauffer mon cerveau devant.

La cartomancienne, je viens de voir ce post dont tu parles je pense (les théories?). Pour ce qui est du titre, je suis entièrement d'accord avec toi car c'est très important pour moi qu'il soit raccord avec le contenu des films. Je ne pense pas qu'ils le changeront et j'espère qu'ils ne le justifieront pas par une simple présence animalière superficielle. Beaucoup d'espèces ont été décrites dans le premier opus alors je me permets d'imaginer qu'on les retrouvera et qu'elles ne sont pas là pour la figuration (venez à moi petites bestioles mignonnes)  

Pour les titres des prochains volets, David Yates a révélé que ce serait à chaque fois "Les animaux fantastiques et ... ".
Comme pour les "Harry Potter et ... ". ^^

Aaaah merci pour l'info yoyo ! J'ai hâte de voir quel sera le futur "et..." alors !
Et vivement que le dvd soit dispo qu'on puisse comme tu dis faire chauffer nos méninges et apprécier le film autant de fois que l'on veut !  

Oui c'est bien de ce poste don je parlais ! ^^

Alors ça c'est une info de derrière les fagots! Merci à toi, maintenant je vais pouvoir réfléchir aussi sur ce "et" ...
J'aime qu'on nourrisse mon cerveau. Sur ce forum, il va devenir obèse je pense!

Ce serait trop trop bien que JKR s'amuse à nous faire deviner le titre du second film! Elle faisait ça avant les sortie des livres HP, avec des petites enquêtes sur son site perso, qu'elle a justement recrée récemment ! Ce serait trop bien de reprendre cette habitude !

Oui, je suis plutôt d'accord avec Laura. Vu la tournure que prend la fin de ce 1er film, il y a de grandes chances que Grinderwald et Norbert se recroisent dans le futur (le futur du passé XD).

En tout cas, j'aime beaucoup cet acteur, sa façon de jouer, le fait qu'il arrive seul ici et qu'il soit trimballé d'un endroit à un autre est plutôt comique, d'ailleurs. Je l'aime bien, ce serait dommage que son importance se réduise, en effet.

Les effets spéciaux sont quant à eux magnifiques, mais comme tous les autres films de la série j'ai envie de dire. Même si les premiers datent du début des années 2000, ils sont toujours aussi beaux, je trouve. =)

Je me disais la même chose à propos des effets spéciaux des premiers... étrangement ils n'ont pas trop "vieilli" contrairement à d'autres films sortis lors de cette période.

Le personnage me plaît beaucoup aussi et je trouve l'acteur parfaitement choisi pour l'incarner. Je suis également fan de sa tenue (jolie veste viens à moi!)

En ce qui concerne les petites devinettes, je suis pour! J'adorerais que JK refasse ça. Prems! Prems! (Avec la main levée façon Hermione)

L'équipe a également affirmé que Newt et les créatures magiques et le quatuor actuel serait relégué plus au second plan pour se concentrer sur l'histoire de Grindelwald et Dumbledore.

Si tu veux, il y a un récap' de plein d'interviews juste là : http://www.gazette-du-sorcier.com/Les-conferences-de-presse-Animaux-Fantastiques-l-avenir-de-la-saga

C'est une superbe source d'infos merci CandleHeat ! J'avais pas vu cet article sur la gazette.

Super! Je pourrai l'acheter un petit peu avant mon anniversaire!!  
Hâte de le revoir une troisième fois. ^^

Ha, good news ! Je l'achèterai aussitôt ! Hâte de le revoir !

Je viens de revoir le film pour la troisième fois, et mon Dieu, c'est toujours aussi bon! J'ai même l'impression que le film se bonifie à chaque revisionnage!  

Le rire strident de Jacob est toujours aussi communicatif! J'étais toujours aussi émerveillée lorsque Norbert nous fait découvrir sa valise! Et la fin avec Grindelwald me laisse encore sur le baba! ^^
Allez, je laisse passer quelques jours et je le regarde une quatrième fois...

J'ai vu ce film avec beaucoup de retard au cinéma (genre 3 semaines après sa sortie, trop triste de pas avoir le temps à cause des cours ) et j'étais genre époustouflée. Je m'attendais pas vraiment à ça en fait...J'ai ri, j'ai été touchée, c'était tellement mignon mais...(il y a toujours un mais)

Norbert Dragonneau ? Sérieusement ? Pourquoi tant de haine
Je pense que c'est le seul truc qui m'a déçu mdrrrr pour moi, Norbert c'est le dragon d'Hagrid, c'est tout

A la fin du film, on a tous hurlé en découvrant Johnny d'amour et dans ma tête ça a fait bim bim bim genre je sais pas comment mes neurones ont connecté autant d'informations mais j'ai émis l'hypothèse que la sœur de Dumbledore était un obscurus et Grindelwald était tellement obsédé par elle qu'il s'est approché de Dumbledore pour ça et lui a brisé le cœur par la suite en voulant s'emparer de sa sœur. Et donc pour empêcher ça, comme dans le film, ba Dumbledore tue sa sœur pour empêcher l'obscurus d'être là quoi

Genre il choisit de "trahir" son amour pour Grindelwald en tuant sa sœur.

J'ai pas lu vos postes d'avant donc je sais pas si vous avez parlé de cette théorie aussi, mais c'est vraiment le truc qui m'a fait tilt dans le cerveau ! Je trouve ça ouf de parler de ces théories là

On verra ça dans la suite, j'ai vraiment hâte !! 

Emiiii !! Hello  

Pour ta théorie (retour au source 10ans ans en arrière ? XD) je n'y avais pas pensé mais ce serais bien le genre de dumby de faire ce coup là !!! À voir par la suite j'ai hâte aussi !!! 

Personnellement, je n'ai pas du tout eu Norbert le dragon à l'esprit en découvrant le personnage d'Eddie!
Et puis, je sais que beaucoup préfèrent son prénom en anglais, mais moi j'adore son prénom français! ^^ Newt, je trouve ça moche et ça me fait penser à un pokémon...

Moi aussi j'ai hurlé intérieurement en voyant Johnny Depp à la fin du film! Sans grande surprise, il incarne Gellert Grindelwald et, si j'avais des réserves lorsque son rôle a été découvert, j'ai été convaincue avec ces quelques secondes d'écran : physiquement, je ne voyais pas Grigri comme ça, mais sa personnalité colle parfaitement! Et Dieu merci, il ne s'agit pas d'un fou furieux comme Voldemort!

Je pense que ta théorie peut se tenir : il est bien possible que Gellert se soit intéressé au cas Ariana s'il a découvert ce qu'elle abritait en elle!
Après qu'il se soit uniquement rapproché d'Albus pour s'accaparer sa soeur, je n'y crois pas... Pour moi, Gellert s'intéressait plus à Albus qu'à quiconque ; il a vu en lui un être exceptionnel, un jeune homme aussi brillant et puissant qu'il l'était lui-même, il le considérait comme son égal et il le voulait à ses côtés pour mener à bien ses plans de domination! Je pense aussi que même s'il comptait utiliser Albus, il avait une réelle affection pour lui et qu'il était prêt à partager le pouvoir avec son nouvel ami... Ariana n'était pas la raison de cette amitié à mes yeux.

yoyo25 a écrit: Et Dieu merci, il ne s'agit pas d'un fou furieux comme Voldemort!

Quoi que
Je l'ai pas trouvé très sain dans le film mdrrrr vraiment très obsédé par le pouvoir

Après je sais pas, je ressens comme une tragédie à la Roméo et Juliette entre ses deux-là :ouin:On verra bien si ça se confirme ! Je suis peut-être à côté de la plaque comme souvent
Enregistrer

On connaît maintenant le contenu des 11 scènes coupées qui seront sur le DVD du film : http://www.gazette-du-sorcier.com/Les-scenes-coupees-des-Animaux-fantastiques-apparaissent-en-ligne

On saura donc ce qui est arrivé au billywig, il y a une créature de plus à découvrir dans la valise de Newt... et c'est cool.
Par contre, l'ajout de 30secondes dans la prison du MACUSA est vraiment inutile et surtout... pourquoi la scène avec Mildred ? :'(

J'adore la nouvelle créature de la scène coupée ! Je ne comprends pas pourquoi elle a été enlevée d'ailleurs.

En parlant du film, je ne sais pas si on en a déjà parlé ici, quelqu'un comprend la signification de la dernière phrase de Grindewald ? C'est "will we die a little ?" ou "mourrons-nous un peu ?" en français, un truc comme ça (si quelqu'un a la phrase précise elle est la bienvenue). J'ai vu des commentaires youtube qui théorisaient que c'était une espèce de "message caché" à propos des reliques de la mort, ou encore que Grindelwald disait ça à Newt pour qu'il le répète à Dumbledore (et ainsi lui faire parvenir le "message caché"). J'avoue que j'ai pas compris la signification quand j'ai vu le film au ciné.

Edit: J'ai retrouvé la scène sur youtube et donc la phrase exacte en vo est "Will we die just a little ?".

Moi j'ai lu cette signification, qui peut tout à fait  se tenir je trouve, même si ça n'en dit pas plus sur ce que Grindelwald veut dire exactement :

Aah yoyo tu as raison, j'ai déjà entendu cette expression ! Je n'avais pas pensé à ce sens de la phrase... Il va falloir que j'y réfléchisse.

Et coup je me suis replongée dans les commentaires youtube et j'ai vu une nouvelle théorie selon laquelle Tina devrait être le maître de la baguette de Sureau puisqu'elle désarme Grindelwald (avec un accio sur sa baguette). Il utilisait à ce moment la baguette de Graves mais si on applique la règle comme elle s'est appliqué entre Drago et Harry alors ça colle...

C'est une idée intéressante mais, dans le script, il est écrit que Grindelwald "dropping his wand", autrement dit qu'il laisse tomber / qu'il jette sa baguette avant que Tina n'ait le temps de le désarmer. On le voit à peine à l'écran, mais le livre confirme bien qu'il fait donc en sorte de rester maître de la baguette de Sureau.
Perso, je pense vraiment que le seul à avoir été capable de lui ravir la baguette est Dumbledore!

Ah, super remarque, heureusement que le script est là ! En plus ça vient surement expliquer un truc que je trouvais bizarre: on peut désarmer quelqu'un avec un "accio baguette" ?... Peut être que non et que c'est justement parce que Grindelwald a lâché sa baguette que Tina est capable de l'accio. Enfin je ne me souviens pas avoir déjà vu un désarmement par "accio wand", c'est bizarre comme truc.

ça y est, je me suis enfin procurée le Blu-Ray du film!
(je n'ai pas pu attendre mon anniversaire... )
Je me regarde le film une quatrième fois ce weekend en HD!