51 Re: J.k. voulait mettre Harry et Hermione ensemble... Mer 5 Fév 2014 - 0:48
Candleheat
Rowley, je trouve ton avis particulièrement bien construit et bien exposé. Et effectivement, il y a une sacrée différence entre expliquer que l'animal de Poufsouffle aurait pu être un ours que "Ron et Hermione ne vont pas ensemble". (Et que tu cites HP10YL en plus )
Sans entrer dans la polémique, et au-delà de tout ça, ceux qui défendent encore "JK Rowling n'a rien dit au sujet de Harry" me semble fort à côté de la plaque (sans vouloir être méchant, hein).
En effet, même si ce n'est pas un citation directe, l'article du Sunday Times dit bien "JK Rowling has admitted she got it wrong by pairing off Hermione Granger with Ron Weasley rather than the book's hero, Harry." et ajoute plus loin que "the actress [Emma Watson] agrees that they [Harry and Hermione] would have made a better match".
On dit donc bien que Emma est d'accord, il faut bien qu'elle soit d'accord avec quelqu'un ! Et, dans le contexte de l'interview, ça ne peut être que JK Rowling.
Mais, en plus, même sans ça, cette déclaration est en fait bien plus dramatique pour les personnages de Ron et d'Hermione. Elle veut dire que Ron, qui est l'éternel second, ne mérite pas vraiment d'être plus que ça dans la tête de JK, et qu'Hermione (qui est pourtant une fille pleine de ressources et très indépendantes) n'a d'autre option que de finir mariée. On aurait pu s'arrêter à "ce couple ne peut pas fonctionner" (ce qui est faux), ce qui aurait déjà été destructeur pour le personnage de Ron, mais il a fallu ajouter qu'en ce cas, un autre couple était nécessaire (ce qui devient d'une certaine manière destructeur pour le personnage d'Hermione, même si c'ets dans une mesure moindre).
Donc, Harry ou pas Harry, on s'en fiche, et ceux qui se battent là-dessus se trompent de guerre. Au fond, c'est vraiment de Ron et de son évolution qu'il s'agit. Selon JK Rowling, la maturité que Ron a acquise durant 7 années dans l'ombre ne le permet même pas de mériter une appréciation profonde de la part d'Hermione ; Ron reste l'éternel second, au contraire de Neville qui a son moment de gloire révélateur. C'est ça qui rend cette déclaration vraiment "malheureuse", pour ne pas utiliser de terme plus violent.
Sans entrer dans la polémique, et au-delà de tout ça, ceux qui défendent encore "JK Rowling n'a rien dit au sujet de Harry" me semble fort à côté de la plaque (sans vouloir être méchant, hein).
En effet, même si ce n'est pas un citation directe, l'article du Sunday Times dit bien "JK Rowling has admitted she got it wrong by pairing off Hermione Granger with Ron Weasley rather than the book's hero, Harry." et ajoute plus loin que "the actress [Emma Watson] agrees that they [Harry and Hermione] would have made a better match".
On dit donc bien que Emma est d'accord, il faut bien qu'elle soit d'accord avec quelqu'un ! Et, dans le contexte de l'interview, ça ne peut être que JK Rowling.
Mais, en plus, même sans ça, cette déclaration est en fait bien plus dramatique pour les personnages de Ron et d'Hermione. Elle veut dire que Ron, qui est l'éternel second, ne mérite pas vraiment d'être plus que ça dans la tête de JK, et qu'Hermione (qui est pourtant une fille pleine de ressources et très indépendantes) n'a d'autre option que de finir mariée. On aurait pu s'arrêter à "ce couple ne peut pas fonctionner" (ce qui est faux), ce qui aurait déjà été destructeur pour le personnage de Ron, mais il a fallu ajouter qu'en ce cas, un autre couple était nécessaire (ce qui devient d'une certaine manière destructeur pour le personnage d'Hermione, même si c'ets dans une mesure moindre).
Donc, Harry ou pas Harry, on s'en fiche, et ceux qui se battent là-dessus se trompent de guerre. Au fond, c'est vraiment de Ron et de son évolution qu'il s'agit. Selon JK Rowling, la maturité que Ron a acquise durant 7 années dans l'ombre ne le permet même pas de mériter une appréciation profonde de la part d'Hermione ; Ron reste l'éternel second, au contraire de Neville qui a son moment de gloire révélateur. C'est ça qui rend cette déclaration vraiment "malheureuse", pour ne pas utiliser de terme plus violent.